ecr-journalЭкономическая наука современной РоссииEconomics of Contemporary Russia1609-14422618-8996Regional Public Organization for Assistance to the Development of Institutions of the Department of Economics of the Russian Academy of Sciences10.33293/1609-1442-2020-4(91)-132-146ecr-journal-605Research ArticleФИЛОСОФИЯ ЭКОНОМИКИPHILOSOPHY OF ECONOMICSЦивилизационный транзит. Методологические и прогностические аспекты (анализ – ​прогноз – ​управление)The Transit of Civilization: Methodological and Prognostic Aspectshttps://orcid.org/0000-0002-7943-6856НеклессаАлександр ИвановичNeklessaAlexander Ivanovich

руководитель Группы «Север–Юг» Центра цивилизационных и региональных исследований Института Африки Российской академии наук (РАН), председатель Комиссии по социальным и культурным проблемам глобализации, член бюро Научного совета «История мировой культуры» при Президиуме РАН

Commission on Socio-Cultural Issues of Globalization, Member of the Bureau of the Academic Council “History of the World Culture” at the Presidium of the Russian Academy of Sciences, Head of the “North-South” Group at the Center for Civilizational and Regional Studies

neklessa@intelros.ruИнститут Африки Российской академии наук (РАН), МоскваРоссияInstitute for African Studies, Russian Academy of Sciences, MoscowRussian Federation20203112202004132146Copyright © Неклесса А.И., 20202020Неклесса А.И.Neklessa A.I.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.ecr-journal.ru/jour/article/view/605

Статья написана на основе доклада «Методологические и прогностические аспекты цивилизационной конкуренции (познание – прогноз – управление)» представленного на пленарном заседании VII Ежегодной конференции с международным участием «Системная экономика, социально-экономическая кибернетика, мягкие измерения в экономике – 2020». Москва, Финансовый университет при Правительстве РФ; ЦЭМИ РАН; University of Hull (UK), 20 мая 2020 г., а также статьи «Грядущая антропологическая сингулярность», опубликованной в «Независимой газете» 26 июня 2020 г.

События 2020 г. совокупно продемонстрировали востребованность искусства управления сложными процессами и ориентации в масштабных, «вирусных», пороговых ситуациях, подтвердив императивный характер развития соответствующего научного аппарата, технологий и мастерства. Предмет данного исследования – динамика методов познания, действия, управления при переходе от Современности к новому историческому состоянию, определяемому как постсовременность. Задача работы – проанализировать тенденции развития и особенности методологического и прогностического инструментария в контексте цивилизационного транзита, рассмотрев и оценив также предпосылки и вероятность эпистемологического переворота. Эволюционное развитие общества («борьба за будущее») представлено в виде шкалы базовых стратегических ресурсов общества и возможных на этом пути радикальных девиаций. Для мониторинга усложняющихся процессов разрабатываются, применяются и развиваются методологические комплексы, преимущественно на основе системного подхода. Активное представление будущего реализуется посредством междисциплинарного (холистичного) подхода с учетом глобального контекста и долгосрочной перспективы. Императив времени, однако, – поиск новых эффективных стратегий познания и поведения в подвижной среде и в ситуациях неопределенности. Сегодня разрабатываются методы внешнего, косвенного управления многофакторными и гибридными системами посредством аттракторов. Складывается общая методология проектирования сложных конструкций и проведения комплексных операций, замещающая глобальность фрактальностью, долгосрочность – нелинейной динамикой, а междисциплинарные обобщения – перспективной уникальностью. В статье рассматривается также последнее поколение методов, позволяющих принимать решения и результативно их реализовывать в среде неравновесных, изменчивых, коварных процессов. Затрагивается тема таких постнеклассических подходов, как использование кодов эволюции, искусство неклассического оператора, синергийная практика. При нарастании дестабилизации социальной среды поиск адекватного вызовам времени методологического и прогностического инструментария – необходимое условие высокоадаптивного устойчивого развития.

The article is based on the report “The Transit of Civilizations: Methodological and Prognostic Aspects of Civilizational Competition”. It is devoted to the analysis of methodological and prognostic aspects of diachronic civilizational competition in the process of the current transformation of Modernity into the new historical state, defined as Postmodernity. Methodological and prognostic aspects of this historical transit are analyzed. The general aim of the study is to observe effective strategies for behavior while in situations of complexity, volatility, uncertainty and ambiguity. Different methods of orientation, action and management in post-war period are described and the possibility of their further transformation up to the next epistemological revolution is discussed. There is also an attempt to present certain analytical tools. Civilization is a dynamic concept, a social analogue of evolution. The globalization of modernity is accompanied by post-modern individuation, the antipode of industrial culture and mass society. The process of splitting of political structures, genesis of technical and anthropological complexity, creation of cloud structures – all this distorts the modern World Order. System approach is usually used to study complexities, while view of the future is based on a combination of transdisciplinary analysis, global context and long-term perspective. New methodological approach is produced for replacing the globality with fractality, long-term prognostics with non-linear dynamics, and transdisciplinary generalizations with uniqueness. The article also analyzes the latest generation of methodologies that possibly will allow us to make decisions and effectively act in this complex environment full of wicked situations and processes as well as non-classical approaches, such as the mode of action based on the analysis of deep codes of evolution, the art of non-classical operative, synergetic behavior, phenomen of serendipity etc. Research of the innovative methodological and predictive tools is an imperative for sustainable development, taking into account the upcoming turbulence of the social environment.

цивилизацияэкономическая историяэволюциятранзитпрогнозированиепостсовременностьсложностьэпистемологияметодологияуправлениеcivilizationevolutioneconomic historytransit forecastingpostmodernitycomplexityepistemologymethodologymanagementReferencesАристотель. (1998). Поэтика. Этика. Политика. Риторика. Поэтика. Категории. Минск: Литература. 1391 с. URL: http://philologos.narod.ru/classics/aristotel_poe.htm.Aristotel. (1998). Poetics. Ethics. Policy. Rhetoric. Poetics. Categories. Minsk, Literatura, 1391 p. (in Russian). URL: http://philologos.narod.ru/classics/aristotel_poe.htm.Арнольд В. И. (2005). Динамика, статистика и проективная геометрия полей Галуа. М.: МЦНМО. 72 с.Arnol’d V.I. (2005). Dynamics, statistics and projective geometry of galois fields. Moscow, MCNMO, 72 p. (in Russian).Гвишиани Д. М. (1997). Римский клуб – ​история создания и развития. Римский клуб. История создания, избранные доклады и выступления, официальные материалы. Сост. Д. М. Гвишиани, А. И. Колчин, Е. В. Нетесова, А. А. Сейтов. М.: УРСС. С. 23–58.Gvishiani D. (1997). The Club of Rome – ​history of creation and development. The Club of Rome. History of Creation, Selected Reports and Speeches, Official Materials. Ed.: D. M. Gvishiani, A. I. Kolchin, E. V. Netesova, A. A. Sejtov. Moscow, URSS, pp. 23–58 (in Russian).Конрад К. (2015). Начинающаяся шизофрения. Опыт гештальт-анализа бреда / пер. с нем. П. Ю. Завитаева. М.: Грифон. 316 с.Conrad K. (2015). Die beginnende schizophrenie. Moscow, Grifon, 316 p. (in Russian).Лефевр В. (2003). Рефлексивное управление, моделирование и мораль. Рефлексия. М.: Когито-Центр. С. 454–457.Lefevr V. (2003). Reflexive management, modeling and morality. Reflexia. Moscow, Kogito-Centr. pp. 454–457 (in Russian).Неклесса А. И. (2015). Цивилизационные альтернативы Постсовременности. Политическая наука перед вызовами глобального и регионального развития // Российская политическая наука: истоки и перспективы / под общ. ред. О. В. Гаман-Голутвиной. Т. 1. М.: Аспект Пресс, 2015. C. 152–188.Neklessa A. I. (2015). Civilizational alternatives of Postmodernity. Political science facing the challenges of global and regional development. Russian Political Science: Origins and Perspectives. Ed. O. V. Gaman-Golutvina. Vol. 1. Moscow, Aspect Press, pp. 152–188 (in Russian).Неклесса А. И. (2018). «Исламское государство» как феномен государства-организации // ИНТЕЛРОС – ​Интеллектуальная Россия. Специальный выпуск «Приватизация будущего». Бюллетень Комиссии по социальным и культурным проблемам глобализации НС «История мировой культуры» при Президиуме РАН. С. 13–24. URL: http://www.intelros.ru/pdf/bknp/3_Privatizaziya_budushzego_2018_w_cover.pdfNeklessa A. I. (2018). “Islamic State” as a Phenomenon of the State-Organization. INTELROS – ​Intelligent Russia. Special Issue “The Privatization of Future”. Bulletin of the Commission on Social and Cultural Issues of Globalization of the Research Counsel «History of World Culture» at the Presidium of the Russian Academy of Sciences, pp. 13–24 (in Russian). URL: http://www.intelros.ru/pdf/bknp/3_Privatizaziya_budushzego_2018_w_cover.pdfНеклесса А. И. (2019a). Мускулы войны и нервы мира: гибридная метаморфоза. Методологические и прогностические аспекты постсовременного общежития // Полис. Политические исследования. № 4. С. 149–164. DOI: 10.17976/jpps/2019.04.11Neklessa A. I. (2019a). Sinews of War & Nerves of Peace: Hybrid Metamorphosis. Methodological and Prognostic Aspects of the Post-Modernity Co-Existence. Polis. Political Studies, no. 4, pp. 149–164 (in Russian). DOI: 10.17976/jpps/2019.04.11Неклесса А. И. (2019б). Геоэкономическая формула мироустройства // Мировой порядок – ​время перемен: сборник статей / под ред. А. И. Соловьева, О. В. Гаман-Голутвиной / Российская ассоциация политической науки. М.: Аспект Пресс. С. 326–341.Neklessa A. I. (2019b). The geoeconomic formula of the world order. The World Order. Time for Change. A collection of articles. Ed. A. I. Soloviev, O. V. Gaman-Golutvina. Moscow, Aspect Press, pp. 326–341 (in Russian).Полани М. (1985). Личностное знание: на пути к посткритической философии. М.: Прогресс. 344 с.Polanyi М. (1985). Personal knowledge: towards a post-critical philosophy. Moscow, Progress, 344 p. (in Russian).Пригожин И. (1991). Философия нестабильности // Вопросы философии. № 6. С. 46–57.Prigozhin I. (1991). Philosophy of instability. Voprosy Filosofii, no. 6, pp. 46–57 (in Russian).Смит А. (2007). Исследование о природе и причинах богатства народов. М.: ЭКСМО, 1056 с.Smith A. (2007). Inquiry into the nature and causes of the wealth of nations. Moscow, EKSMO, 1056 р. (in Russian).Тененбаум Б. (2011). Великий Черчилль. М.: ЭКСМО-Яуза. 686 с. URL: https://is.profilib.me/chtenie/43634/boris-tenenbaum-velikiy-cherchill-76.phpTenenbaum B. (2011). The Great Cherchill. Moscow, EKSMO-Jauza, 686 p. (in Russian). URL: https://is.profilib.me/chtenie/43634/boris-tenenbaum-velikiy-cherchill-76.phpGrant E. (2006). Science and Religion, 400 BC to AD1550: from Aristotle to Copernicus. Baltimore, Johns Hopkins University Press, 328 p.Grant E. (2006). Science and Religion, 400 BC to AD1550: from Aristotle to Copernicus. Baltimore, Johns Hopkins University Press, 328 p.Hausmann R., Hidalgo C. et al. (2011). The atlas of economic complexity. mapping paths to prosperity. Cambridge: Puritan Press. URL: https://oec.world/static/pdf/atlas/AtlasOfEconomicComplexity_Part_I.pdf.Hausmann R., Hidalgo C. et al. (2011). The atlas of economic complexity. mapping paths to prosperity. Cambridge: Puritan Press. URL: https://oec.world/static/pdf/atlas/AtlasOfEconomicComplexity_Part_I.pdf.Khalaji M. (2008). Apocalyptic politics: on the rationality of Iranian policy. Policy Focus, no. 79. Washington: The Washington Institute for Near East Policy, 42 p.Khalaji M. (2008). Apocalyptic politics: on the rationality of Iranian policy. Policy Focus, no. 79. Washington: The Washington Institute for Near East Policy, 42 p.Moroney J., Grissom A., Marquis J. (2007). A capabilities-based strategy for army security cooperation. RAND. Arroyo Center. URL: https://www.rand.org/pubs/monographs/MG563.html.Moroney J., Grissom A., Marquis J. (2007). A capabilities-based strategy for army security cooperation. RAND. Arroyo Center. URL: https://www.rand.org/pubs/monographs/MG563.html.Rumsfeld D. (2002). NATO Speech. NATO HQ. Press Conference by US Secretary of Defense. 06.06.2002. URL: https://www.nato.int/docu/speech/2002/s020606g.htm.Rumsfeld D. (2002). NATO Speech. NATO HQ. Press Conference by US Secretary of Defense. 06.06.2002. URL: https://www.nato.int/docu/speech/2002/s020606g.htm.Salmonowicz S., Ney-Krwawicz M., Górski G., Śląski J. (1999). Polish underground state. ŚZZAK, 239 p.Salmonowicz S., Ney-Krwawicz M., Górski G., Śląski J. (1999). Polish underground state. ŚZZAK, 239 p.Suskind R. (2006). The one percent doctrine. Simon & Schuster. 367 р.Suskind R. (2006). The one percent doctrine. Simon & Schuster. 367 р.王永钦. (2015). 制度层面的变革最重要 – ​财新. 2015年12月31日. [Wang Yongqin. (2015). Zhidu cengmian de biange zui zhongyao.] URL: http://opinion.caixin.com/2015-12-31/100894693.html.王永钦. (2015). 制度层面的变革最重要 – ​财新. 2015年12月31日. [Wang Yongqin. (2015). Zhidu cengmian de biange zui zhongyao.] URL: http://opinion.caixin.com/2015-12-31/100894693.html.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.