ecr-journalЭкономическая наука современной РоссииEconomics of Contemporary Russia1609-14422618-8996Regional Public Organization for Assistance to the Development of Institutions of the Department of Economics of the Russian Academy of Sciences10.33293/1609-1442-2020-2(89)-147-159ecr-journal-564Research ArticleЭКОНОМИЧЕСКАЯ ДИСКУССИЯECONOMIC DISCUSSIONЛиберализм и государство: экономический рост и неравенствоLiberalism and the State: Economic Growth and the InequalityВолконскийВиктор АлександровичVolkonskyVictor A.

д. э. н., профессор, главный научный сотрудник

volk-econom@rambler.ruhttps://orcid.org/0000-0002-5903-8674ГаврилецЮрий НиколаевичGavriletsYuri N.

д. э. н., профессор, главный научный сотрудник

yurkag@mail.ruКудровАлександр ВладимировичKudrovAlexander V.kovlal@inbox.ruИнститут народнохозяйственного прогнозирования РАН, МоскваInstitute of Economic Forecasting, Russian Academy of Sciences, MoscowЦЭМИ РАН, МоскваРоссияCentral Economics and Mathematics Institute of the Russian Academy of Sciences, MoscowRussian FederationCentral Economics and Mathematics Institute of the Russian Academy of Sciences, MoscowRussian Federation20202604202002147159Copyright © Волконский В.А., Гаврилец Ю.Н., Кудров А.В., 20202020Волконский В.А., Гаврилец Ю.Н., Кудров А.В.Volkonsky V.A., Gavrilets Y.N., Kudrov A.V.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.ecr-journal.ru/jour/article/view/564

В статье проводится критическое сравнение двух противоположных взглядов на социально-экономическое развитие России: радикально-либеральной и социально-государственной идеологии. Причиной для сравнения послужил доклад профессора В. В. Коссова на заседании (6 декабря 2019 г.) Международной академии организационных наук (МАОН) («Барьеры на пути экономического роста России»), в котором утверждалось, что главными барьерами экономическому росту в России являются вмешательство государства в хозяйственную деятельность и недостаточно уважительное отношение к частной собственности у населения. В статье на статистических данных показано, что, во‑первых, рост ВВП не должен считаться главным показателем успехов страны, а во‑вторых, именно слабость государства фактически мешает социально-экономическому развитию. Показано, что такие проблемы, как ликвидация бедности и неравенства, не могут быть решены без активного участия государства. Главным является не экономический рост и прямая демократия, а удовлетворение интересов всех социальных групп и достижение социальной справедливости. Данная позиция подкрепляется обращением к результатам исследований многих западных ученых-экономистов. Критикуя либеральную позицию, авторы статьи остаются сторонниками свободного развития личности и общества равных возможностей.

The article provides a critical comparison of two opposing views on the socio-economic development of Russia: radical liberal and socio-state ideology. The reason for the comparison was the report of Professor V. V. Kossov at a meeting (December 6, 2019) of the International Organizational Sciences Academy (IOSN) (“Barriers to Russia’s Economic Growth”), which stated that the main barrier to economic growth in Russia was government interference in economic activity and insufficient respect for private property in the population. The article shows on statistical data that, firstly, GDP growth should not be considered the main indicator of a country’s success, and secondly, it is the weakness of the state that actually hinders socio-economic development. It is shown that such problems as the elimination of poverty and inequality cannot be solved without the active participation of the state. The main thing is not economic growth and direct democracy, but the satisfaction of the interests of all social groups and the achievement of social justice. This position is supported by an appeal to the research results of many Western economists. Criticizing the liberal position, the authors of the article remain supporters of the free development of the individual and the society of equal opportunities.

либерализмроль государстванеравенствоэкономический ростдемократияliberalismthe role of the stateinequalityeconomic growthdemocracyReferencesВаршавский Л. Е. (2019). Анализ социально-экономических проблем и вызовов, связанных с ИКТ // Труды Института системного анализа Российской академии наук. Т. 69. Вып. 1. С. 3–16.Varshavsky L. E. (2019). The Analysis of socio-economic problems and challenges, concerning information & communication technologies. The Works of Institute of System Analysis, RAS, vol. 69, iss. 1, рp. 3–16 (in Russian).Волконский В. А. (2018). Смысловые установки и их роль в истории // Экономическая наука современной России. № 3 (82). С. 142–156.Volkonsky V. A. (2018). Conscience guidelines and their role in history. Economics of Contemporary Russia, no. 3 (82), pp. 142–156 (in Russian).Волконский В. А. (2020). Факторы активизации экономического развития и роль государства в современной России // Проблемы прогнозирования. № 2 (в печати).Volkonsky V. A. (2020). Activization factors of economic development and the role of government in contemporary Russia. Studies on Russian Economic Development, no. 2 (in print) (in Russian).Дзоло Д. (2010). Демократия и сложность. М.: НИУ ВШЭ.Dzolo D. (2010). Democracy and complexity. Moscow, NRU HSE (in Russian).Луман Н. (2005). Реальность медиа. М.: Праксис.Luman N. (2005). Media reality. Moscow, Praxis (in Russian).Коссов В. В. (2019). Барьеры на пути экономического роста. Международная академия организационных наук (МАОН). М.: МАОН.Kossov V. V. (2019). Barriers to economic growth. Moscow, IAOS (in Russian).Овчарова Л. Н., Бирюкова С. С., Варданян Е. Г., Тер-Акопов С.А. (2014). Мониторинг доходов, расходов и потребления домашних хозяйств. М.: НИУ ВШЭ.Ovcharova L. N., Birukova S. S., Vardanjan E. G., Ter-Akopian S.A. (2014). Income, expenses and consumption of households monitoring. Moscow, NRU HSE (in Russian).Щербакова Е. М. (2019). Преступность в России, 2018 // Демоскоп Weekly. № 809–810. URL: http://demoscope.ru/weekly/2019/0809/barom01.php.Scherbakova E. M. (2019). Criminality in Russia, 2018. Demoscope Weekly, no. 809–810 (in Russian). URL: http://demoscope.ru/weekly/2019/0809/barom01.php.Щербакова Е. М. (2019). Демографические итоги I полугодия 2019 года в России (часть I) // Демоскоп Weekly. № 823–824. URL: http://demoscope.ru/weekly/2019/0823/barom01.php.Scherbakova E. M. (2019). Demographic results of the first half of 2019 in Russia. Demoscope Weekly, no. 823–824 (in Russian). ​URL: http://demoscope.ru/weekly/2019/0823/barom01.php.Acemoglu D., Rabinson J. A. (2008). Persistence of power, elites and institutions. American Economic Review, vol. 98, no. 1, pp. 267–293.Acemoglu D., Rabinson J. A. (2008). Persistence of power, elites and institutions. American Economic Review, vol. 98, no. 1, pp. 267–293.Arrow K. J.A. (1950). Difficulty in the concept of social welfare. The Journal of Political Economy, vol. 58, no. 4 (August, 1950), pp. 328–346.Arrow K. J.A. (1950). Difficulty in the concept of social welfare. The Journal of Political Economy, vol. 58, no. 4 (August, 1950), pp. 328–346.Bollier D. (2002). Silent theft. The private plunder of our common wealth. New York: Routledge.Bollier D. (2002). Silent theft. The private plunder of our common wealth. New York: Routledge.Congressional Budget Office (2011). Trends in the Distribution of Household Income Between 1979 and 2007. URL: https://www.cbo.gov/sites/default/files/112th-congress‑2011–2012/reports/10–25-householdincome0.pdf.Congressional Budget Office (2011). Trends in the Distribution of Household Income Between 1979 and 2007. URL: https://www.cbo.gov/sites/default/files/112th-congress‑2011–2012/reports/10–25-householdincome0.pdf.Congressional Budget Office (2019). Projected changes in the distribution of household income, 2016 to 2021. URL: https://www.cbo.gov/system/files/2019-12/55941-CBO-Household-Income.pdf.Congressional Budget Office (2019). Projected changes in the distribution of household income, 2016 to 2021. URL: https://www.cbo.gov/system/files/2019-12/55941-CBO-Household-Income.pdf.Maxton G., Randers J. (2016). Reinventing prosperity – ​managing economic growth to reduce unemployment, inequality and climate change. Vancouver: Greystone Books.Maxton G., Randers J. (2016). Reinventing prosperity – ​managing economic growth to reduce unemployment, inequality and climate change. Vancouver: Greystone Books.Milanovic B. (2016). Global inequality: a new approach for the age of globalization. Cambridge: Harvard University Press.Milanovic B. (2016). Global inequality: a new approach for the age of globalization. Cambridge: Harvard University Press.Nikoloski Z. (2015). Democracy and income inequality: revisiting the long and short-term relationship. Review of Economics and Institutions, no. 6 (2), pp. 1–24.Nikoloski Z. (2015). Democracy and income inequality: revisiting the long and short-term relationship. Review of Economics and Institutions, no. 6 (2), pp. 1–24.Olson M. L. Jr. (1965). The logic of collective action. Public goods and the theory of groups. Cambridge (Mass.): Harvard University Press.Olson M. L. Jr. (1965). The logic of collective action. Public goods and the theory of groups. Cambridge (Mass.): Harvard University Press.Scheve K., Stasavage D. (2017). Wealth inequality and democracy. Ann. Rev. Polit. Sci., no. 20, pp. 451–468.Scheve K., Stasavage D. (2017). Wealth inequality and democracy. Ann. Rev. Polit. Sci., no. 20, pp. 451–468.Stiglitz J. E. (2012). The price of inequality: how today’s divided society endangers our future. New York: WW Norton & Company.Stiglitz J. E. (2012). The price of inequality: how today’s divided society endangers our future. New York: WW Norton & Company.Sinn H.-W. (2003). The new systems competition. Oxford: Wiley-Blackwell.Sinn H.-W. (2003). The new systems competition. Oxford: Wiley-Blackwell.Stiglitz J. E. (2012). The price of inequality: how today’s divided society endangers our future. New York: WW Norton & Company.Stiglitz J. E. (2012). The price of inequality: how today’s divided society endangers our future. New York: WW Norton & Company.Vitali S., Glattfelder J. B., Battiston S. (2011) The network of global corporate control. PLOS ONE, no. 6 (10), e25995.Vitali S., Glattfelder J. B., Battiston S. (2011) The network of global corporate control. PLOS ONE, no. 6 (10), e25995.Wilkinson R. G., Picket K. E. (2008). The spirit level. Why greater equality makes societies stronger. New York: Bloomsbury.Wilkinson R. G., Picket K. E. (2008). The spirit level. Why greater equality makes societies stronger. New York: Bloomsbury.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.