ecr-journalЭкономическая наука современной РоссииEconomics of Contemporary Russia1609-14422618-8996Regional Public Organization for Assistance to the Development of Institutions of the Department of Economics of the Russian Academy of Sciences10.33293/1609-1442-2020-3(90)-7-18ecr-journal-533Research ArticleАКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ТЕОРИИACTUAL PROBLEMS OF ECONOMICSИнституционализм и современные социально-экономические тенденции общественного развитияInstitutionalism and Modern Socio-Economic Trends of Social DevelopmentЯмщиковаТатьяна НиколаевнаYamshchikovaTat'yana N.

к.э.н., доцент кафедры менеджмента и государственного управления

ktn4@yandex.ruhttps://orcid.org/0000-0002-9065-5072ЖуравлеваТатьяна АлександровнаZhuravlevaTat'yana A.

д.э.н., профессор кафедры инноватики и прикладной экономики

Zhuravleva_orel@mail.ruФГБОУ ВО «Орловский государственный университет им. И.С. Тургенева» (последнее место работы), ОрелРоссияOrel State University, OrelRussian FederationФГБОУ ВО «Орловский государственный университет им. И. С. Тургенева», ОрелРоссияOrel State University, OrelRussian Federation20200308202003718Copyright © Ямщикова Т.Н., Журавлева Т.А., 20202020Ямщикова Т.Н., Журавлева Т.А.Yamshchikova T.N., Zhuravleva T.A.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.ecr-journal.ru/jour/article/view/533

Жизненный цикл присущ всем системам и ее отдельным элементам. Период от формирования той или иной социально-экономической системы до ее изменения (или окончания функционирования) является ее жизненным циклом. В переходные периоды остро ощущается потребность в осмыслении новых явлений и вызовов развития, оценке возможных угроз и рисков, которые могут сопровождать трансформации социально-экономических отношений. Цель настоящей статьи – описать тенденции социально-экономической действительности, проявившиеся в последние десятилетия в России, которые позволяют обозначить ожидаемые черты десятилетий грядущих. Последовательное раскрытие уже видимых тенденций, подтвержденное теоретической концептуальной основой и эмпирической составляющей, отражает причинно-следственную связь всех сфер общественного устройства. Исходя из единства диалектических позиций раскрывается интеграционная функция институтов, где экономическая система служит ареной взаимодействия и выражения политики, культуры, психологии, идеологии и других общественных сфер. Масштабные эволюционные изменения и появление новых культурных типов происходят в условиях трансформации технологии и экономики. Складывающиеся эволюционные законы развития опосредованы как институциональным влиянием, так и собственно системным характером формирования условий, складывающихся для новых социально-экономических отношений. Институты общества способствуют тенденциям сохранения и изменения социально-экономического развития и дальнейшей их передаче и распространению в условиях динамики и стадийности. Определяя писанные и общепринятые правила поведения в обществе, институты закрепляют процессы взаимодействия хозяйствующих субъектов и формируют (в рамках действующих неформальных норм) мотивы, стимулы и правила взаимоотношений между политической, социальной и экономической системами.

The life cycle is inherent in any system and its individual elements. The period from the formation of a particular socio-economic system to its death (change) is its life cycle. There is an acute need for understanding new phenomena and development challenges, assessing possible threats and risks that may accompany the transformation of socio-economic relations in transitional periods. The purpose of the article is to describe the trends in socio-economic reality that have manifested in recent decades, which allow outlining the expected features of the decades to come. The consistent disclosure of substantiated trends, confirmed by the theoretical conceptual framework and the empirical component, reflects the causal relationship of all spheres of social structure. The integration social function of institutions based on the unity of dialectical positions is revealed, where the economic system serves as an arena for interaction and expression of politics, culture, psychology, ideology and other public spheres. Large-scale evolutionary changes and the emergence of new cultural types occur subject to the transformation of technology and economics. The evolving evolutionary laws of development are mediated by both institutional influence and the systemic nature of the formation of the conditions of socio-economic relations. Institutions of society contribute to the tendencies of preservation and variability of socio-economic development and their further transmission under conditions of dynamics and staging. Determining written and generally accepted rules of behavior in society, institutions reinforce the processes of interaction between economic entities, and form, within the framework of existing informal norms, motives, incentives and rules of the relationship between political, social and economic systems.

цикличностьинститутысовременные тенденции общественного развитияпричинно-следственные связиcyclicityinstitutionscurrent trends in social developmentcausal relationshipsСтатья подготовлена при финансовой поддержке Российского фонда фундаментальных исследований (проект № 19-010-00124).The article was prepared with the financial support of the Russian Foundation for Basic Research (project No. 19-010-00124).ReferencesБессонова О. Э. (2006). Общая теория институциональных трансформаций как новая картина мира // Общественные науки и современность. № 2. С. 130–143.Bessonova O. E. (2006). General theory of institutional transformations as a new picture of the world. Social Sciences and Sciences and Contemporary World, no. 2, pp. 130–143 (in Russian).Бессонова О. Э. (2014). Институциональный кризис и эволюционные возможности его преодоления // Общественные науки и современность. № 4. С. 73–86.Bessonova O. E. (2014). Institutional crisis and evolutionary possibilities of overcoming it. Social Sciences and Contemporary World, no. 4, pp. 73–86 (in Russian).Вальцев С. В. (2012). Теоретические подходы к определению категории «институт» в рамках институциональной теории // Проблемы современной науки и образования. № 2 (2). С. 4–9.Val'tsev S.V. (2012). Theoretical approaches to the definition of the category of “institution” in the framework of institutional theory. Problems of Modern Science and Education, no. 2 (2), pp. 4–9 (in Russian).Веблен Т. (1984). Теория праздного класса. М.: Прогресс.Veblen T. (1984). The Theory of the Leisure Class. New York, Macmillan.Куртуа С., Верт Н., Панне Ж.-Л., Пачковский А., Бартошек К., Марголен Ж.-Л. (2001). Черная книга коммунизма: преступления, террор, репрессии: пер. с англ. М.: Три века истории. 780 с.Courtois S., Werth N., Panne J.-L., Paczkowski A., Bartosek K., Margolin J.-L. (1999). The Black Book of Communism: Crimes, terror, repression. Cambridge, Harvard University. 780 р.Ленин В. И. (1970). Полное собрание сочинений.Lenin V. I. (1970). Complete works. Is. 5. Vol. 44. Moscow, Politizdat (in Russian).-е изд. Т. 44. М.: Политиздат.Makarenya T., Khazagayeva I. (2013). Economic Institutions and Cyclical Development. Regional Economics: Theory and Practice, no. 10 (289), рр. 2–6 (in Russian).Макареня Т. А., Хазагаева И. Ц. (2013). Экономические институты и цикличность развития // Региональная экономика: теория и практика. № 10 (289). С. 2–6.Marx K. (1923). Capital. Criticism of Political Economy. Kharkov, Proletariy, 610 р. (in Russian).Маркс К. (1923). Капитал. Критика политической экономии. Т. 1. Кн. 1: Процесс производства капитала / под ред. К. Каутского; пер. под ред. В. Базарова, И. Степанова. Харьков: Пролетарий. 610 с.Mitrokhin N. (2004). Russian Orthodox Church: current state and current problems. Moscow, Publishers “Novoye Literaturnoye Obozreniye”, 648 р.(in Russian).Митрохин Н. (2004). Русская православная церковь: современное состояние и актуальные проблемы. М.: Новое литературное обозрение. 648 с.Monk Lazar (Afanasiev V.) (2013). Count on the Strong. Life of Peter A. Stolipin. Moscow, The Russian Pilgrim (in Russian).Монах Лазарь (Афанасьев В.) (2013). Ставка на сильных: жизнь Петра Аркадьевича Столыпина. М.: Русский паломник.North D. (1997). Institutions, Institutional Changes and Economic Performance. Cambridge, Cambridge University Press.Норт Д. (1997). Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. М.: Фонд экономической книги «Начала».Reyter S. (2015). RBC investigation: who finances the construction of new churches in Moscow. (in Russian). URL: https://www.rbc.ru/investigation/society/25/05/2015/555dbc3f9a794754d9f7b674.Рейтер С. (2015). Расследование РБК: кто финансирует строительство новых храмов в Москве. URL: https://www.rbc.ru/investigation/society/25/05/2015/555dbc3f9a794754d9f7b674.Sotnikova A., Vit'ko S. (2016). RBC investigation: what the church lives on (in Russian). URL: https://www.rbc.ru/investigation/society/24/02/2016/56c84fd49a7947ecbff1473d.Сотникова А., Витько С. (2016). Расследование РБК: на что живет церковь. URL: https://www.rbc.ru/investigation/society/24/02/2016/56c84fd49a7947ecbff1473d.Savel'yev S.V. (2018). Morphology of consciousness. Moscow, VEDI, 208 p. (in Russian).Савельев С. В. (2018). Морфология сознания. М.: ВЕДИ. 208 с.Skoblyakova I. V., Zhuravleva T. A., Yamshchikova T. N. (2017). Institutional theory of cyclical economic development. In: International scientific and practical conference: “New economy: institutions, tools, trends”. Orel: “Kartush”, pp. 76–80 (in Russian).Скоблякова И. В., Журавлева Т. А., Ямщикова Т. Н. (2017). Институциональная теория цикличного развития экономики // Новая экономика: институты, инструменты, тренды: материалы международной научно-практической конференции. 16–18 апреля 2017 г. Орел: ПФ «Картуш». С. 76–80.Teplyakov S. (2019). “Strategy 2020”: disappointing results of the main concept of the country’s development (in Russian). URL: https://mbknews.today/suzhet/strategiya‑2020-neuteshitelnye-itogi/.Тепляков С. (2019). «Стратегия 2020»: неутешительные итоги главной концепции развития страны. URL: https://mbknews.today/suzhet/strategiya‑2020-neuteshitelnye-itogi/.Toshchenko Zh.T. (2009). The economic claims of religion. Novaya Gazeta (New Newspaper), no. 71 (in Russian).Тощенко Ж. Т. (2009). Экономические притязания религии // Новая газета. № 71.Khanin G. I. (2008). Economic history of Russia in modern times. Novosibirsk, Novosibirsk State Techn. Univ. 516 р. (in Russian).Ханин Г. И. (2008). Экономическая история России в новейшее время: монография: в 2 т. Т. 1: Экономика СССР в конце 30-х годов. Новосибирск: Новосибирский гос. техн. ун-т. 516 с.Davis L. E., Douglass C. (2008). North institutional change and American economic growth. New York, Cambridge University Press. 283 p.Davis L. E., Douglass C. (2008). North institutional change and American economic growth. New York, Cambridge University Press. 283 p.Ferguson M. (1980). The Aquarian conspiracy. URL: http://groups.apu.edu/theophil/Culp/Phil496%20Readings/Ferguson%20Aq%20Conspiracy%20S07.pdf.Ferguson M. (1980). The Aquarian conspiracy. URL: http://groups.apu.edu/theophil/Culp/Phil496%20Readings/Ferguson%20Aq%20Conspiracy%20S07.pdf.North D. C. (1981). Structure and change in economic history. New York, W. W. Norton. 240 p.North D. C. (1981). Structure and change in economic history. New York, W. W. Norton. 240 p.Ravenstein E. G. (1885). The Laws of Migration. Journal of the Statistical Society of London, vol. 48, no. 2. (June), pp. 167–235.Ravenstein E. G. (1885). The Laws of Migration. Journal of the Statistical Society of London, vol. 48, no. 2. (June), pp. 167–235.Urwand B. (2013). The Collaboration: Hollywood's Pact with Hitler. Cambridge (Mass.) & London (England), The Belknap Press of Harvard University Press. 327 p.Urwand B. (2013). The Collaboration: Hollywood's Pact with Hitler. Cambridge (Mass.) & London (England), The Belknap Press of Harvard University Press. 327 p.Urwand B. (2013). The Collaboration: Hollywood's Pact with Hitler. Cambridge (Mass.) & London (England), The Belknap Press of Harvard University Press. 327 p.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.