ecr-journalЭкономическая наука современной РоссииEconomics of Contemporary Russia1609-14422618-8996Regional Public Organization for Assistance to the Development of Institutions of the Department of Economics of the Russian Academy of Sciences10.33293/1609-1442-2020-2(89)-45-57ecr-journal-512Research ArticleАКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ТЕОРИИACTUAL PROBLEMS OF ECONOMICSСемиотический подход к истинности результатов социально-экономического исследованияSemiotic Approach to the Truth of the Reliability Results of Socio-Economic ResearchТарасоваНаталия АндреевнаTarasovaNatalia A.

к.э.н., старший научный сотрудник, ведущий научный сотрудник

tarasovan2008@yandex.ruЦЭМИ РАН, МоскваРоссияCentral Economics and Mathematics Institute of Russian Academy of Sciences, MoscowRussian Federation202006042020024557Copyright © Тарасова Н.А., 20202020Тарасова Н.А.Tarasova N.A.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.ecr-journal.ru/jour/article/view/512

Семиотический подход до сих пор необоснованно редко используется при исследованиях в области экономики; точнее, даже фактическое включение его или его элементов в разработку материалов каких-либо исследований до сих пор не сопровождается осознанием этого и указанием на их семиотический характер. В статье анализируются результаты нашего многолетнего опыта семиотического анализа и контроля десятков разнородных (в основном проведенных с нашим активным участием) социально-экономических и других исследований. Анализ начинается с теоретического рассмотрения процесса достижения не только достоверности, но и истинности результатов исследования (на основе философских теорий истинности). Семиотический контроль корректности используемых гносеологических, социально-экономических и математических положений проиллюстрирован на материале различных исследований. Для анализа и контроля этих положений применялась предложенная нами семиотическая методология обеспечения достоверности показателей (включающая общую семиотическую методологию и ее важный вариант – сравнительную методологию определения показателей государственной статистики). Применение этой методологии, не имеющей до сих пор известных нам аналогов, позволило решить как некоторые проблемы общеэкономического характера (начиная с важнейшей – корректности использования в исследованиях формально строгого математического аппарата в среде естественного языка), так и ряд серьезных задач, связанных с определением практической эффективности (или неэффективности) параметров социальной политики. Анализируются выявленные при этом существенные психологические аспекты практического использования семиотического подхода во многих конкретных исследованиях. Рассматриваются аспекты, затрудняющие это использование (хотя и способствующие достоверности и истинности результатов) либо содействующие организации совместной работы исследователей.

 

The semiotic approach is still unreasonably rarely used in research in the field of Economics; more precisely, even the actual inclusion of its or its elements in the development of materials of any research is still not accompanied by awareness of this and an indication of their semiotic nature. The article analyzes the results of our long-term experience of semiotic analysis and control of dozens of heterogeneous (mainly conducted with our active participation) socio-economic and other studies. The analysis begins with a theoretical consideration of the process of achieving not only the reliability, but also the truth of the results of research (on the basis of philosophical theories of truth). The semiotic control of the correctness of the epistemological, socio-economic and mathematical propositions used is illustrated by the material of various studies. They were analyzed and implemented using the proposed semiotic methodology to ensure the reliability of indicators. It has no analogues known to us so far and includes a general semiotic methodology and its important variant – a comparative methodology for determining the indicators of state statistics. This allowed us to solve some problems of general economic nature (starting with the most important language the correctness of the use of formally rigorous mathematical apparatus in research in the natural), and a number of serious problems to determine the practical effectiveness (or inefficiency) of the parameters of social policy.

семиотический подходметодология исследованиядостоверность показателейистинность результатов исследованийсемиотическая методология обеспечения достоверности показателейэффективность методологиикорректность применения математикиаприорное прекращение исследованияпсихологические аспекты применения семиотикиsemiotic approachresearch methodologyreliability of indicatorsthe truth of research resultssemiotic methodology to ensure the reliability of indicatorsthe effectiveness of the methodologythe correctness of the application of mathematicsa priori cancelling of researchpsychological aspects of the application of semioticsReferencesГудинг Д., Леннокс Дж. (2004). Мировоззрение: человек в поисках истины и реальности. Ярославль: Норд. Т. 2. Кн. 1.Гудинг Д., Леннокс Дж. (2004). Мировоззрение: человек в поисках истины и реальности. Ярославль: Норд. Т. 2. Кн. 1.Ершов Э. Б. (2011). Ситуационная теория индексов цен и количеств. М.: РИОР.Ершов Э. Б. (2011). Ситуационная теория индексов цен и количеств. М.: РИОР.Клейнер Г. Б. (2001). Экономико-математическое моделирование и экономическая теория // Экономика и математические методы. Т. 37. № 3. С. 111–116.Клейнер Г. Б. (2001). Экономико-математическое моделирование и экономическая теория // Экономика и математические методы. Т. 37. № 3. С. 111–116.Лотман Ю. М. (2014). Внутри мыслящих миров. СПб.: Азбука, Азбука-Аттикус.Лотман Ю. М. (2014). Внутри мыслящих миров. СПб.: Азбука, Азбука-Аттикус.Лотман Ю. М. (1970) Семиотика и сегодняшний мир. URL: http://www.lib.semi.pdf/semioticstoday.pdf.Лотман Ю. М. (1970) Семиотика и сегодняшний мир. URL: http://www.lib.semi.pdf/semioticstoday.pdf.Моррис Ч. У. (1982). Основания теории знаков // Семиотика: cб. переводов / под ред. Ю. С. Степанова. М.: Радуга.Моррис Ч. У. (1982). Основания теории знаков // Семиотика: cб. переводов / под ред. Ю. С. Степанова. М.: Радуга.Новиков А. М., Новиков Д. А. (2014). Методология научного исследования. М.: Либроком.Новиков А. М., Новиков Д. А. (2014). Методология научного исследования. М.: Либроком.Пирс Ч. С. (2009). Что такое знак? // Вестник Томского гос. университета. Философия. Социология. Политология. № 3. С. 88–95.Пирс Ч. С. (2009). Что такое знак? // Вестник Томского гос. университета. Философия. Социология. Политология. № 3. С. 88–95.Сперанский С. В. (1990). Феномен Сарнова, и что с ним делать? // Знание – ​сила. № 9. С. 23–37.Сперанский С. В. (1990). Феномен Сарнова, и что с ним делать? // Знание – ​сила. № 9. С. 23–37.Тарасова Н. А. (2010). Семиотический подход к обеспечению достоверности результатов социально-экономических исследований // Экономическая наука современной России. № 2. С. 24–41.Тарасова Н. А. (2010). Семиотический подход к обеспечению достоверности результатов социально-экономических исследований // Экономическая наука современной России. № 2. С. 24–41.Тарасова Н. А. (2012а). Достоверность социально-экономических показателей: семиотический подход. СПб.: Нестор-История.Тарасова Н. А. (2012а). Достоверность социально-экономических показателей: семиотический подход. СПб.: Нестор-История.Тарасова Н. А. (2012б). Эффективность семиотического подхода в экономике и обеспечение достоверности показателей // Экономика и математические методы. Т. 48. № 4. С. 15–32.Тарасова Н. А. (2012б). Эффективность семиотического подхода в экономике и обеспечение достоверности показателей // Экономика и математические методы. Т. 48. № 4. С. 15–32.Тарасова Н. А., Васильева И. А. (2018). Семиотический анализ корректности социально-экономических понятий и терминология бизнес-менеджмента // Анализ и моделирование экономических и социальных процессов / под ред. А. Е. Варшавского. Математика. Компьютер. Образование: сб. научных трудов. Вып. 25. М., Ижевск: Институт компьютерных исследований. С. 171–177.Тарасова Н. А., Васильева И. А. (2018). Семиотический анализ корректности социально-экономических понятий и терминология бизнес-менеджмента // Анализ и моделирование экономических и социальных процессов / под ред. А. Е. Варшавского. Математика. Компьютер. Образование: сб. научных трудов. Вып. 25. М., Ижевск: Институт компьютерных исследований. С. 171–177.Тарасова Н. А., Васильева И. А. (2011). Социально-экономический анализ объектов мезоэкономики // Мезоэкономика развития: колл. монография / под ред. Г. Б. Клейнера. Гл. 9. М.: Наука. С. 719–768, 797–799.Тарасова Н. А., Васильева И. А. (2011). Социально-экономический анализ объектов мезоэкономики // Мезоэкономика развития: колл. монография / под ред. Г. Б. Клейнера. Гл. 9. М.: Наука. С. 719–768, 797–799.Чередниченко Г. А., Шубкин В. Н. (1985). Молодежь вступает в жизнь. М.: Мысль.Чередниченко Г. А., Шубкин В. Н. (1985). Молодежь вступает в жизнь. М.: Мысль.Katsenelinboigen A. (1997). The Concept of Indeterminism and Its Application: Economics, Social Systems, Ethics, Artificial Intelligence and Aesthetics. Westport: Greenwood Publishing Group. URL: http://aronkatcenelinboigen.net/CONCEPT_OF_INDETERMINISM.PDF.Katsenelinboigen A. (1997). The Concept of Indeterminism and Its Application: Economics, Social Systems, Ethics, Artificial Intelligence and Aesthetics. Westport: Greenwood Publishing Group. URL: http://aronkatcenelinboigen.net/CONCEPT_OF_INDETERMINISM.PDF.Lvov D., Tarasova N. (1994). Latent Unemployment in Transition: Phenomenon of Involuntary Employment in Russia. C.U.R.E. Challenges of Unemployment in a Regional Europe. Utrecht: Friske Akademy. The Netherlands Education Group, p. 108.Lvov D., Tarasova N. (1994). Latent Unemployment in Transition: Phenomenon of Involuntary Employment in Russia. C.U.R.E. Challenges of Unemployment in a Regional Europe. Utrecht: Friske Akademy. The Netherlands Education Group, p. 108.Tarasova N. et al. (2007). Analyzing social policy alternatives through modeling and forecasting of the consumption, composition and incomes of the population. Studies on Russian Economic Development, no. 1, pp. 80–95.Tarasova N. et al. (2007). Analyzing social policy alternatives through modeling and forecasting of the consumption, composition and incomes of the population. Studies on Russian Economic Development, no. 1, pp. 80–95.Tarasova N. et al. (2009). Analysis of the social policy parameters by forecasting indicators of social sector financing. Studies on Russian Economic Development, no. 5, pp. 495–505.Tarasova N. et al. (2009). Analysis of the social policy parameters by forecasting indicators of social sector financing. Studies on Russian Economic Development, no. 5, pp. 495–505.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.