к.э.н., старший научный сотрудник,
Москва
Moscow
к.э.н., старший научный сотрудник,
Москва
Moscow
В работе анализируются современные направления развития инновационной инфраструктуры (ИИ) в России и за рубежом. Показан интенсивный путь развития зарубежных технопарковых структур, которые, приобретая новые качественные черты, становятся центрами инноваций международного уровня, т.е. превращаются в инновационные центры (ИЦ). Отмечены отличительные признаки ИЦ как института инновационной экономики. Выявлен основной тренд развития российской инновационной инфраструктуры как экстенсивный, опирающийся в основном на количественное увеличение и частичную модернизацию старых элементов. Это путь, порожденный противоречиями, недочетами и ошибками в действиях государства и бизнеса. Рассмотрены некоторые парадоксы развития российской инновационной инфраструктуры: отсутствие достоверных сведений о количественном составе и структуре ИИ, отсутствие единого понятийного аппарата системы элементов ИИ, эффективных механизмов их взаимодействия, а также спроса на инновации. Проанализированы основные причины появления этих парадоксов, связанные с отсутствием единого (системного) подхода к решению накопившихся в инновационной сфере проблем. Показано, что предпринятые государством попытки разрабатывать инновационную политику и обеспечивать ее финансово, внедрять различные механизмы взаимодействия между участниками инновационного процесса, возрождать утраченные в годы перестройки некоторые элементы ИИ, а также создавать принципиально новые элементы, не дают ожидаемого результата. Предложены некоторые пути преодоления указанных парадоксов, направленные на разработку и внедрение единого понятийного аппарата инновационной политики, государственной системы мониторинга и отчетности, а также увязки планов развития инновационной инфраструктуры с федеральными стратегиями и программами.
This paper analyzes the modern trends in the development of innovation infrastructure (II) in Russia and abroad. An intensive way of development of foreign technology parks is shown, which, acquiring new qualitative features, become centers of innovation at the international level, i.e. they transform to Innovation Centers (IC). The specific features of IC as an institute of innovative economy are marked. The main trend of the development of the Russian innovation infrastructure is shown as an extensive one, relying mainly on a quantitative increase and a partial modernization of the old elements. This is the path generated by contradictions, shortcomings and mistakes in the actions of the state and business. Some paradoxes of the development of the Russian innovation infrastructure are considered: the lack of reliable information about the quantitative configuration of innovation infrastructure, the lack of unified conceptual tools for the system of II elements, effective mechanisms for their interaction, and the innovation’s demand. The main reasons for the emergence of these paradoxes are associated with the lack of a unified (systemic) approach for solving a problems accumulated in the innovation sphere are analyzed. It is shown that the state attempts directed to the development of innovation policy and its financial support, to introduce various mechanisms of interaction between the participants of the innovation process, revive some II elements, as well as the creation of principal new elements, do not bring the expected results. We propose a number of ways for overcoming the existing paradoxes. They include: developing and implementing a single conceptual framework of innovation policy, the state monitoring and reporting system, and linking innovation infrastructure development plans with Federal Strategies and Programs.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.