ecr-journalЭкономическая наука современной РоссииEconomics of Contemporary Russia1609-14422618-8996Regional Public Organization for Assistance to the Development of Institutions of the Department of Economics of the Russian Academy of Sciencesecr-journal-332Research ArticleАКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ТЕОРИИACTUAL PROBLEMS OF ECONOMICSИнституциональная дилемма современной РоссииInstitutional Dilemma of Modern RussiaЭрнестовнаБессонова ОльгаBessonovaOlga E.beol@ngs.ruИнститута экономики и организации промышленного производства СО РАН, НовосибирскРоссияInstitute of Economics and Industrial Engineering, NovosibirskRussian Federation201831012019042336Copyright © Эрнестовна Б.О., 20192019Эрнестовна Б.О.Bessonova O.E.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.ecr-journal.ru/jour/article/view/332

В статье делается попытка ответить на вопрос, какая социально-экономическая система вызревает в недрах эволюции, и объяснить, почему модель контрактного раздатка1 обеспечивает условия для выхода на новый этап экономического развития. Концептуальной основой этого является новая парадигма, сконструированная на основе синтеза авторской теории раздатка с современными институциональными концепциями. Результатом переосмысления институциональной эволюции стал вывод о том, что противостояние рыночных и раздаточных экономик в XXI в. сменяется интеграцией институтов рынка и раздатка. Современной институциональной дилеммой становится не план или рынок, не социализм или капитализм, а квазирынок или контрактный раздаток. Внешне обе модели выглядят аналогично: ресурсы распределяются через государственный заказ на конкурсной основе и заключаются контракты с правовыми гарантиями. Однако квазирынок базируется на экстрактивном синтезе рынка и раздатка и защищает монопольное присвоение общественной ренты узкой группой лиц, тогда как модель контрактного раздатка обеспечивает эффективное включение всех социальных групп в процесс экономического развития.

The article attempts to answer the question of what socioeconomic system is causing in the depths of evolution, and explain, why the contractual model provides the conditions for entering a new economic development stage. The conceptual basis of this is the synthesis of the author's razdatok theory with modern institutional concepts. The result of the rethinking of institutional evolution was the conclusion that the confrontation between market and razdatok (non-market, distributive) economies is replaced on integration of market and razdatok institutions in the 21st century. Therefore, the institutional dilemma is not a plan or a market, and not socialism or capitalism, but a quasi–market or contractual razdatok. Outwardly, both models look similar – resources are distributed through state orders on a competitive basis and contracts are concluded with legal guarantees. However, the quasi-market is based on the extractive synthesis, and protects the monopoly acquisition of public rent by a narrow group of individuals. Whereas the model of contractual razdatok, being a result from inclusive synthesis and the mechanism for the functioning of a social state, ensures the effective inclusion of all social groups in the process of economic development.

квазирынокконтрактный раздатокпорядок открытого доступаинклюзивные институтыраздаточная экономика.quasi-marketcontractual razdatokopen access orderinclusive institutionsrazdatok economyReferencesАганбегян А.Г. В преддверии структурных реформ и социально-экономического роста: куда идти (размышления над книгой «Новое интегральное общество») // ЭКО. 2017. № 1. С. 72–93.Acemoglu D., Robinson J. (2015). Why nations fail. The origins of power, prosperity, and poverty. Mosсow, AST (in Russian).Аджимоглу Д., Робинсон Д. Почему одни страны богатые, а другие бедные. Происхождение власти, процветания и нищеты. М.: ACT, 2015.Aganbegyan A.G. (2017). On the eve of structural reforms and socio-economic growth: where to go (reflections on the book «New Integral Society»). EKO, no. 1, pp. 72–93 (in Russian).Анчишкина О.В. Контрактные основы российской экономики: сфера государственного, муниципального и регулируемого заказа // Вопросы экономики. 2017. № 11. С. 93–110.Anchishkina O. (2017). Contract institutions in the Russian economy: The sphere of state, municipal, and regulated procurement. Voprosy Ekonomiki, no. 11, pp. 93–110 (in Russian).Бессонова О.Э. Интегрально-институциональная парадигма и российский путь: преодоление дефектов концепций «власть–собственность» и «Х–Y-матриц» // Общественные науки и современность. 2018. № 4. С. 127–142.Bessonova O.E. (2015). The market and razdatok in Russian matrix: From confrontation to integration]. Mosсow, ROSSPEN (in Russian).Бессонова О.Э. Рынок и раздаток в российской матрице: от конфронтации к интеграции. М.: РОССПЭН, 2015.Bessonova O.E. (2018). Integral-institutional paradigm and the Russian way: overcoming the defects of the concepts of «Power–Property» and «X-Y matrices». Obshchestvennye nauki i sovremennost’, no. 4, pp. 127–142 (in Russian).Блок Ф. Роли государства в хозяйстве // Экономическая социология. 2004. Т. 5. № 2. С. 37–56 (ecsoc.hse.ru).Blok F. (2004). The roles of the state in the economy. Еkonomicheskaja sociologija, vol. 5, no. 2, pp. 37–56 (in Russian) (ecsoc.hse.ru).Буайе Р., Бруссо Э., Кайе А., Фавро О. К созданию институциональной политической экономии // Экономическая социология. 2008. Т. 9. № 3. C. 37–56 (ecsoc.hse.ru).Buaje R., Brusso Je., Kaje A., Favro O. (2008). Towards an institutionalist political economy. Ekonomicheskaya sotsiologiya, vol. 9, no. 3, pp. 37–56 (in Russian) (ecsoc.hse.ru).Гребер Д. Долг: первые 5000 лет истории. М.: Ад Маргинем Пресс, 2015.Clarke J. (2011). Beyond public and private? The changing welfare mix. Zhurnal issledovanii sotsial’noi politiki, vol. 9, no. 2, pp. 151–168 (in Russian).Кларк Д. За рамками государственного и частного? Трансформация смешанной модели благосостояния // Журнал исследований социальной политики. 2011. № 9 (2). С. 151–168.Fukuyama F. (2015). The origins of political order. Moscow, AST (in Russian).Конотопов М. (ред.) Экономическая история мира. Европа. Т. 3. М.: Дашков и Кo, 2005.Greber D. (2015). Debt: The first 5000 years of history. Мoscow, Ad Marginem Press (in Russian).Ле Гранд Д. Другая невидимая рука: предоставление общественных услуг на основе выбора и конкуренции. М.: Изд-во Института Гайдара, 2011.Hayden G. (2017). An Evaluation of Institutional Matrices Theory Which was designed to illustrate differences between Russian and Western political economies. Journal of Economic Issues, vol. 51, no. 2, pp. 467–475.Норт Д., Уоллис Д., Вайнгаст Б. Насилие и социальные порядки. Концептуальные рамки для интерпретации письменной истории человечества. М.: Изд-во Института Гайдара, 2011.Hazlitt G. (2000) Typical errors of state regulation of the economy. Moscow, Serebryanye niti publ. (in Russian).Пикетти Т. Капитал в XXI веке. М.: Ад Маргинем Пресс, 2015.Higgs R. (2010). Crisis and leviathan. Critical episodes in the growth of American government. Moscow, IRISEN, Mysl’ (in Russian).Поланьи К. Великая трансформация. Политические и экономические истоки нашего времени. М.: Алетейя, 2002.Hirshman A. (2009). Exit, voice, and loyalty responses to decline in firms, organizations, and state. Moscow, Novoe izdatel’stvo (in Russian).Фукуяма Ф. Государственный порядок. М.: АСТ, 2015.Konotopov M. (ed.) (2005). The economic history of the world. Europe. Мoscow, Dashkov & Co, vol. 3 (in Russian).Хиггс Р. Кризис и Левиафан: Поворотные моменты роста американского правительства. М.: ИРИСЭН, Мысль, 2010.Le Grand J. (2011). The other invisible hand: Delivering public services through choice and competition. Moscow, Institute Gaidara publ. (in Russian).Хиршман А.О. Выход, голос и верность: Реакция на упадок фирм, организаций и государств. М.: Новое издательство, 2009.Mau V.A. (2010). Works in six volumes. Vol. 1. The state and economy: the experience of economic policy. Moscow, Delo (in Russian).Хэзлитт Г. Типичные ошибки государственного регулирования экономики. М.: Серебряные нити, 2000.Newman J., Clarke J. (2009). Publics, politics and power: Remaking the public in public services. London, Sage.Hayden G.F. An evaluation of institutional matrices theory which was designed to illustrate differences between Russian and Western political economies // Journal of Economic Issues. 2017. № 2 (51). С. 467–475.North D., Wallis J., Weingast B. (2011). Violence and social orders. A conceptual framework for interpreting recorded human history. Moscow, Institute Gaidara publ. (in Russian).Newman J., Clarke J. Publics, politics and power: Remaking the public in public services. L.: Sage, 2009.Piketti T. (2015). Capital in the XXI century. Moscow, Ad Marginem Press (in Russian).Samuelson P.A., Nordhaus W.D. Economics, 19th ed. L.: The McGraw-Hill, 2010.Polánnyi K. (2002). The Great Transformation. The political and economic origins of our time. Moscow, Aleteya (in Russian).Samuelson P.A., Nordhaus W.D. (2010). Economics, 19th ed. London, The McGraw-Hill.Samuelson P.A., Nordhaus W.D. (2010). Economics, 19th ed. London, The McGraw-Hill.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.