ecr-journalЭкономическая наука современной РоссииEconomics of Contemporary Russia1609-14422618-8996Regional Public Organization for Assistance to the Development of Institutions of the Department of Economics of the Russian Academy of Sciencesecr-journal-288Research ArticleАКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ТЕОРИИACTUAL PROBLEMS OF ECONOMICSПоведение предприятия в моделях теории фирмы. Часть 2Behavior of the Enterprise in the Models of the Theory of the Firm. Part 2КлейнерГеоргий БорисовичKleinerGeorge B.

член-корреспондент РАН, д.э.н., профессор, заместитель научного руководителя

george.kleiner@inbox.ruПресняковВасилий ФедоровичPresnyakovVasily F.

д.э.н., профессор, главный научный сотрудник

presvasilij@yandex.ruКарпинскаяВенера АбдрахмановнаKarpinskayaVenera A.

научный сотрудник

karpinskaya.venera@gmail.comЦЭМИ РАН, МоскваРоссияCentral Economics and Mathematics Institute of the Russian Academy Sciences, Moscow, RussiaRussian FederationЦЭМИ РАН, МоскваРоссияCentral Economics and Mathematics Institute of the Russian Academy Sciences, MoscowRussian Federation20180311201803721Copyright © Клейнер Г.Б., Пресняков В.Ф., Карпинская В.А., 20182018Клейнер Г.Б., Пресняков В.Ф., Карпинская В.А.Kleiner G.B., Presnyakov V.F., Karpinskaya V.A.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.ecr-journal.ru/jour/article/view/288

В первой части статьи фирма рассматривалась главным образом как производственный объект, в связи с чем был дан краткий анализ основных теорий фирмы, отражающих влияние внутрипроизводственных факторов на поведение предприятия. Были раскрыты подходы, связанные с агентно-ориентированным моделированием, вариантами неоклассической теории, теории индустриальной динамики Дж. Форрестера. В данной части проанализированы теории фирмы, концентрирующие внимание на учете влияния управленческих и институциональных факторов на поведение фирмы. Рассмотрены теории фирмы как субъекта управления и институциональные теории фирмы. Даны краткие характеристики теории агентских отношений, поведенческой теории фирмы, социологической теории Х-эффективности, организационной и эволюционной теорий. Основная задача данного исследования – разработать компактную систему признаков, характеризующих фирму и позволяющих систематизировать известные и потенциальные теории фирмы в виде матрицы, отражающей поведение фирмы, с одной стороны, как социально-экономической системы с точки зрения ее внутреннего наполнения, границ в социально-экономическом пространстве, места в народнохозяйственном технологическом комплексе; с другой – как производственного объекта, субъекта управления, общественного института. Предложена система координат в пространстве теорий фирмы, позволяющая определить место каждой теории в этом пространстве, обосновать их естественную группировку и наметить перспективные направления создания новых и комплексирования известных разработок в области теории фирмы.

In this article, the firm was mainly considered as a production facility, in connection with which a brief analysis of the fundamental theories of the firm, reflecting the influence of intra-production factors on the behavior of the enterprise, was given. Approaches related to agent-based modeling, variants of neoclassical theory, J. Forrester’s theory of industrial dynamics were disclosed. In this material, theories of the firm focusing on accounting for the influence of managerial and institutional factors on the firm’s behavior are analyzed. Theories of the firm as a subject of management and institutional theories of the firm are considered. Brief characteristics of the theory of agency relations, behavioral theory of the firm, the X-efficiency theory, organizational and evolutionary theories are given. The primary task of this study is to develop a compact system of indicators that characterize the firm and make it possible to systematize the known and potential theory of the firm. The systematization form is a matrix reflecting the behavior of the firm on the one hand, as a socioeconomic system from the point of view of its internal filling, boundaries in the socio-economic space, place in the national economic technological complex; on the other hand, as an industrial object, a subject of management, a social institution. A system of coordinates in the space of the theories of the firm, allowing to determine the place of each theory in this space, to justify their natural grouping and to outline promising directions for creating new and integrating well-known developments in the field of theory of the firm is proposed.

фирматеория фирмыфирма как субъект управленияфирма как институт обществаповеденческая теории фирмысоциологическая теория Х-эффективностиорганизационная теориясистематизация теорий фирмыfirmtheory of the firmfirm as a subject of managementfirm as an institution of societybehavioral theory of the firmX-efficiency theoryorganizational theorysystematization of theories of the firmСтатья подготовлена при финансовой поддержке Российского фонда фундаментальных исследований (проекты № 17-02-00513 (руководитель Г.Б. Клейнер) и № 17-02-00457 (руководитель В.Ф. Пресняков))The article is a continuation of the work “Behavior of the enterprise in the models of the theory of the firm”. Part 1 see: Economics of Contemporary Russia, 2018, No. 2. This article was prepared with the financial support of the Russian Foundation for Basic Research (RFBR) (project № 17-02-00513 (head – G.B. Kleiner) and № 17-02-00457 (head – V.F. Presnyakov))ReferencesБухвалов А.В. Управленческая теория фирмы: прогресс в синтезе теории финансов и стратегического менеджмента // Российский журнал менеджмента. 2016. Т. 14. № 4. С. 105–126.Bukhvalov A.V. (2016) Managerial theory of firm: Towards a synthesis of finance and strategic management. Russian Management Journal, vol. 14, no. 4, pp. 105–126 (in Russian).Клейнер Г.Б. Производственные функции: теория, методы, применение. М.: Финансы и статистика, 1986.Kleiner G.B. (1986) Production functions: Theory, methods, application. Moscow, Finansy i statistika (in Russian).Клейнер Г.Б. Системная парадигма и теория предприятия // Вопросы экономики. 2002. № 10. С. 47–69.Kleiner G. (2002) System paradigm and the theory of the enterprise. Voprocy Ekonomiki, no. 10, pp. 47–69 (in Russian).Клейнер Г.Б. От теории предприятия к теории стратегического управления // Российский журнал менеджмента. 2003. Т. 1. № 1. С. 169–170.Kleiner G. (2003) From the theory of the enterprise to the theory of strategic management. Russian Management Journal, vol. 1, no. 1, pp. 31–56 (in Russian).Клейнер Г.Б. Системная парадигма и системный менеджмент // Российский журнал менеджмента. 2008. Т. 6. № 3. С. 27–50.Kleiner G.B. (2008). The system paradigm and system management. Russian Management Journal, vol. 6, no. 3, pp. 27–50 (in Russian).Клейнер Г.Б., Нагрудная Н.Б. К вопросу о концепции и определении понятия «предприятие» // Стратегическое планирование и развитие предприятий: матер. Пятнадцатого всерос. симпозиума (Москва, 15–16 апреля 2014 г.) / под ред. Г.Б. Клейнера. Секция 1. М.: ЦЭМИ РАН, 2014. С. 101–105.Kleiner G.B., Nagrudnaya N.B. (2014). To the question of the concept and definition of the concept “enterprise”. Strategic planning and development of enterprises, materials of the Fifteenth Russian Symposium (Moscow, April 15–16, 2014). Ed. G.B. Kleiner. Vol. 1. Moscow, Central Economics and Mathematics Institute of RAS, pp. 101–105 (in Russian).Клейнер Г.Б., Пресняков В.Ф., Карпинская В.А. Поведение предприятия в моделях теории фирмы // Экономическая наука современной России. 2018. № 2. С. 7–23.Kleiner G.B., Presnyakov V.F., Karpinskaya V.A. (2018). Behavior of the enterprise in the models of the theory of the firm. Economics of Contemporary Russia, no. 2 (81), pp. 7–23 (in Russian).Менар К. Экономика организаций. М.: ИНФРА-М, 1996.Menard C. (1990). L'Economie des organisations. Paris: Ed. La Découverte.Пресняков В.Ф. Модель поведения предприятия. М.: Наука, 1991.Presnyakov V.F. (1991). The model of behavior of the enterprise. Moscow, Nauka (in Russian).Adner R. Ecosystem as structure: An actionable construct for strategy // Journal of Management. 2017. № 43 (1). P. 39–58.Adner R. Ecosystem as structure: An actionable construct for strategy. Journal of Management, 2017, no. 43 (1), pp. 39–58.Berle A., Means G. The modern corporation and private property. N.Y., Harcourt Brace and World, Inc. 1932.Berle A., Means G. (1932). The modern corporation and private property. New York, Harcourt Brace and World, Inc.Coase R. The nature of the firm // Economica. 1937. № 4. Р. 386–405.Coase R. (1937). The nature of the firm. Economica, no. 4, pp. 386–405.Commons J.R. Institutional economics: Its place in political economy. Madison: University of Wisconsin Press, 1959.Commons J.R. (1959). Institutional economics: Its place in political economy. Madison, University of Wisconsin Press.Cyert R., March J. A behavioral theory of the firm. Englewood Cliffs: Prentice-Hall, 1963.Cyert R., March J. (1963). A behavioral theory of the firm. Englewood Cliffs, Prentice-Hall.Jacobides M.G., Cennamo C., Gawer A. Towards a theory of ecosystems // Strategic Management Journal. 2018. № 39 (8). Р. 2255–2276.Jacobides M.G., Cennamo C., Gawer A. Towards a theory of ecosystems. Strategic Management Journal, no. 39 (8), pp. 2255–2276.Hayek F.A. The use of knowledge in society // The American Economic Review. 1945. Vol. 35. № 4. Р. 519–530.Hayek F.A. (1945). The use of knowledge in society. The American Economic Review, vol. 35, no. 4, pp. 519–530.Leibenstein H. Beyond economic man: A new foundation for micro-economics. Cambridge Mass.: Harvard University Press, 1976.Leibenstein H. (1976). Beyond economic man: A new foundation for micro-economics. Cambridge Mass.: Harvard University Press.Nelson R.R., Winter S.G. Neoclassical vs. evolutionary theories of economic grows the critique and prospectus // The Economic Journal. 1974. № 84 (336). Р. 886–905.Nelson R.R., Winter S.G. (1974). Neoclassical vs. evolutionary theories of economic grows the critique and prospectus. The Economic Journal, no. 84 (336), pp. 886–905.Shubik M. Review of a behavioral theory of the firm // Journal of the American Statistical Association. 1965. № 60 (309). Р. 378–379.Shubik M. (1965). Review of a behavioral theory of the firm. Journal of the American Statistical Association, no. 60 (309), pp. 378–379.Williamson O. Markets and hierarchies: Antitrust Implications. N.Y.: Free Press, 1975.Williamson O. (1975). Markets and hierarchies: Antitrust implications. New York, Free Press.Winter S.G. Review of a behavioral theory of the firm // The American Economic Review. 1964. № 54 (2). Р. 144–148.Winter S.G. (1964). Review of a behavioral theory of the firm. The American Economic Review, no. 54 (2), pp. 144–148.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.