доктор экономических наук, профессор
Dr. Sci. (Economics), Professor
доктор экономических наук, профессор
Dr. Sci. (Economic), Professor
В статье показано, что для создания и укрепления технологического и в целом экономического суверенитета страны в условиях мобилизационного инварианта ее развития требуется расширенный порядок сотрудничества с открытым доступом к редким ресурсам и институтами, обеспечивающими высокий уровень мобилизации творчески-трудовой энергии каждой личности с целью расширенного воспроизводства, прежде всего, неявного знания как критической основы масштабных и радикальных инноваций. Интегральным элементом методологии исследования является системная парадигма, в рамках которой используется творческий потенциал тетрады Г.Б. Клейнера (единство подсистем проекта, объекта, среды и процесса) как основы системного анализа порядка сотрудничества, рассматриваемого в качестве специфического пространственно-временного континуума, заключающего целостность внутренних и внешних, субъективных и объективных междисциплинарных условий и факторов динамики индивидуальных и иных поведенческих стратегий, реализующихся в рамках определенных институтов. Исходя из доказанного соотношения кризисного и жизненного циклов, а также ролевых функций определенных подсистем, применительно к действующему в современной отечественной экономике порядку сотрудничества, его системный анализ позволил создать аналитическую матрицу, отражающую различные инвестиционные стратегии в процессе трансформации, прежде всего, институциональных неэластичностей — как формы данного порядка. Основным результатом исследования является вывод о приоритетном инвестировании в расширенное воспроизводство институциональных инноваций в условиях кризисной фазы развития отечественного порядка сотрудничества. Первый уровень названных инвестиций должен обеспечить качественное обновление «правил о правилах» (конституирование базовых форм собственности: частной и общественной), что обеспечит выход из «институциональной ловушки», преодолев целостность «плохих» политических и экономических институтов. Второй уровень институциональных инвестиций — как функция эффективности первого уровня — позволит существенно обновить правила игры, прежде всего, в сфере обеспечения устойчивой защиты прав собственности. Показана критическая роль национальной элиты в реализации данных институциональных инноваций и, следовательно, становлении мобилизационного, именно расширенного порядка сотрудничества в качестве основы технологического и в целом цивилизационного суверенитета страны.
The article shows that in order to create and strengthen the technological and, in general, economic sovereignty of the country in the conditions of the mobilization invariant of its development, an expanded order of cooperation with open access to rare resources and institutions is required that ensure a high level of mobilization of the creative and labor energy of each individual for the purpose of expanded reproduction, first of all, of tacit knowledge as a critical basis for large-scale and radical innovations. An integral element of the research methodology is the systems paradigm, within the framework of which the creative potential of the G.B. Kleiner tetrad (the unity of the subsystems of the project, object, environment and process) is used as the basis for a systemic analysis of the order of cooperation, considered as a specific spatio-temporal continuum, containing the integrity of internal and external, subjective and objective interdisciplinary conditions and factors of the dynamics of individual and other behavioral strategies implemented within the framework of certain institutions. Based on the proven relationship between the crisis and life cycles, as well as the role functions of certain subsystems, in relation to the order of cooperation operating in the modern domestic economy, its systems analysis allowed the creation of an analytical matrix, reflecting various investment strategies in the process of transformation, primarily institutional inelasticities as a form of this order. The main result of the study is the conclusion about the priority investment in the expanded reproduction of institutional innovations in the conditions of the crisis phase of the development of the domestic order of cooperation. The first level of these investments should ensure a qualitative update of the “rules about rules” (the constitution of basic forms of ownership: private, and common), which will ensure a way out of the “institutional trap” by overcoming the integrity of “bad” political and economic institutions. The second level of institutional investments, as a function of the effectiveness of the first level, will make it possible to significantly update the “rules of the game”, primarily in the area of ensuring sustainable protection of property rights. The critical role of the national elite in the implementation of these institutional innovations and, consequently, the formation of a mobilization, specifically an expanded order of cooperation as the basis for the technological and, in general, civilizational sovereignty of the country is demonstrated.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.