ecr-journalЭкономическая наука современной РоссииEconomics of Contemporary Russia1609-14422618-8996Regional Public Organization for Assistance to the Development of Institutions of the Department of Economics of the Russian Academy of Sciences10.33293/1609-1442-2026-29(2)-45-63TANIKAecr-journal-1198Research ArticleАКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ТЕОРИИACTUAL PROBLEMS OF ECONOMICSИнституционализация госзакупок инновационной продукции в контексте поддержки фирм-инноваторовInstitutionalization of public procurement of innovative products for supporting innovative companieshttps://orcid.org/0000-0002-4880-4943БелокрыловаОльга СпиридоновнаBelokrylovaOl'ga S.

доктор экономических наук, профессор, Заслуженный деятель науки РФ

Dr. Sci. (Economics), Professor, Honored Scientist of the Russian Federation

obelokrylova@sfedu.ruhttps://orcid.org/0000-0002-1401-0264БелокрыловКирилл АнатольевичBelokrylovKirill A.

кандидат экономических наук, доцент

Cand. Sci. (Economics), Docent

kbelokrylov@sfedu.ruhttps://orcid.org/0000-0003-3265-0836СитухоАнастасия НиколаевнаSituhoAnastasija N.

магистр

Master’s Degree

situho@sfedu.ruЮжный федеральный университет, Ростов-на-ДонуРоссияSouthern Federal University, Rostov-on-DonRussian Federation2026010720262924563Copyright © Белокрылова О.С., Белокрылов К.А., Ситухо А.Н., 20262026Белокрылова О.С., Белокрылов К.А., Ситухо А.Н.Belokrylova O.S., Belokrylov K.A., Situho A.N.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.ecr-journal.ru/jour/article/view/1198

Статья посвящена теоретико-эмпирической оценке влияния государственных закупок на развитие отечественного инновационного предпринимательства с акцентом на разработку системы мер дальнейшей институционализации закупок государства его продукции. В условиях усиления санкционного давления против России и необходимости обеспечения технологического суверенитета особую актуальность приобретает поиск эффективных механизмов поддержки отечественных фирм-инноваторов, важнейшим из которых в условиях жестких бюджетных ограничений является институт государственных закупок (госзакупок) инновационной продукции. Целями исследования выступают формирование методологии исследования, мониторинг госзакупок инновационной продукции как механизма поддержки фирм-инноваторов, выявление проблемных зон и разработка научно обоснованных рекомендаций для совершенствования данного института. В работе особый акцент сделан на необходимости расширения государственного спроса на инновационную продукцию и разработке системы мер поддержки инноваторов на рынке госзакупок. В процессе решения поставленных задач систематизированы теоретико-методологические подходы к трактовке понятий «институционализация» и «инновационная закупка». Углублена характеристика институционализации как процесса институциональных изменений на основе введения новых правил их превращения в массовую институциональную практику. Показано, что формирование новой парадигмы экономического развития в санкционных условиях России, основанного на повышении роли новаций, науки, исследований, объективно обусловливает усиление роли государства в стимулировании развития фирм-инноваторов, в частности, посредством расширения его спроса на инновационную продукцию через формальную институционализацию ее закупок. Проведен эконометрический анализ, позволивший выявить уровень влияния институтов государственных закупок на уровень инновационного развития национальных экономик. Охарактеризована эволюция нормативно-правовой базы в России, выявлены институциональные барьеры участия инновационного бизнеса в закупках. На основе эмпирического анализа региональных практик дана оценка эффективности сложившегося института отчетности государственных заказчиков. По результатам исследования разработаны практические рекомендации для дальнейшей институционализации инновационных госзакупок, направленные на стимулирование спроса государства на продукцию отечественных фирм-инноваторов и формирование соответствующей системы мер.

 This article provides a theoretical and empirical assessment of the impact of public procurement on the development of domestic innovative entrepreneurship, with a focus on developing a system of measures to further institutionalize state procurement of its products. Given the increasing pressure of sanctions against Russia and the need to ensure technological sovereignty, the search for effective mechanisms to support domestic innovative firms has become particularly urgent. The most important of these, given severe budget constraints, is the institution of public procurement of innovative products. The aim of this study is to develop a research methodology, monitor public procurement of innovative products as a mechanism for supporting innovative firms, identify problem areas, and develop evidence-based recommendations for improving this institution. The paper places particular emphasis on the need to expand government demand for innovative products and develop a system of measures to support innovators in the public procurement market. In addressing these objectives, theoretical and methodological approaches to the interpretation of the concepts of “institutionalization” and “innovative procurement” are systematized. This article provides an in-depth analysis of institutionalization as a process of institutional change based on the introduction of new rules and norms, their adoption, and their transformation into widespread institutional practice. It is shown that a new paradigm of economic development in Russia under sanctions, based on the increased role of innovation, science, and research, objectively determines a stronger role for the state in stimulating the development of innovative firms, in particular by expanding its demand for innovative products through the formal institutionalization of their procurement. An econometric analysis was conducted to identify the influence of public procurement institutions at the level of innovation in national economies. The evolution of the regulatory framework in Russia is characterized, and institutional barriers to the participation of innovative businesses in procurement are identified. An empirical analysis of regional practices is used to assess the effectiveness of the existing institution of reporting by government customers. Based on the study’s results, practical recommendations were developed for the further institutionalization of innovative public procurement, aimed at stimulating state demand for the products of domestic innovative firms and developing an appropriate system of measures.

инновационный бизнесгосударственные закупкисанкцииинституционализацияинновационная продукцияэмпирический анализинститут отчетностиinnovative businessgovernment procurementsanctionsinstitutionalizationinnovative productsempirical analysisreporting instituteСтатья подготовлена по результатам исследования, выполненного за счет средств гранта Российского научного фонда № 24-28-01523 «Инструментарий повышения эффектов технологических и антисанкционных инноваций контрактной системы закупок на их доступность для бизнеса» (https://rscf.ru/project/24-28-01523/).The research was funded by the Russian Science Foundation grant No. 24-28-01523 “Toolkit for increasing the effects of technological and anti-sanctions innovations of the contractual procurement system on their availability for business” (https://rscf.ru/project/24-28-01523/).ReferencesБелокрылов К.А. (2018). Закупки инновационной продукции в системе инновационно-инвестиционной политики государства // ЭКО. № 12. С. 110–125.Belokrylov K.A. (2018). Procurement of innovative products in the system of innovation and investment policy of the state. ECO Journal, no. 12, pp. 110–125. (In Russ.)Белокрылов К.А., Нещименко А.С. (2023). Государственные закупки высокотехнологичной продукции: проблемные зоны и перспективы. Ростов-на-Дону; Таганрог: Изд-во Южного федерального университета. 110 с.Belokrylov K.A., Belokrylova O.S. (2025). Sanctions-Mobilization Features of the Modern Russian Economy. Proceedings of the Free Economic Society of Russia, vol. 251, no. 1, pp. 376–396. (In Russ.)Белокрылов К.А., Белокрылова О.С. (2025). Санкционно-мобилизационные особенности современной экономики России // Труды Вольного экономического общества России. Т. 251. № 1. С. 376–396.Belokrylov K.A., Neshchimenko A.S. (2023). Government procurement of high-tech products: problem areas and prospects. Rostov-on-Don; Taganrog: Southern Federal University Press. 110 p. (In Russ.)Белокрылова О.С., Фирсов Е.И., Туманян Ю.Р., Корытцев М.А. (2025). Цифровизация контрактной системы закупок как составляющей конкурентного механизма общественного сектора: монография. Ростов-на-Дону; Таганрог: Изд-во Южного федерального университета. 208 с.Belokrylova O.S., Firsov E.I., Tumanyan Yu.R., Koryttsev M.A. (2025). Digitalization of the Contract Procurement System as a Component of the Competitive Mechanism of the Public Sector. Rostov-on-Don; Taganrog: Publishing House of the Southern Federal University. 208 p. (In Russ.)Бергер П., Лукман Т. (1995). Социальное конструирование реальности. Трактат по социологии знания. М.: Медиум. 124 с.Berger P., Lukman T. (1995). Social construction of reality. A treatise on the sociology of knowledge. Moscow: Medium. 124 p. (In Russ.)Валиуллина С.З. (2025). Барьеры и возможности развития инноваций через государственные закупки как фактора устойчивого развития России // Эффективные системы менеджмента: Качество. Биоэкономика. Кадровый и технологический суверенитет: сборник научных статей XII Международного научно-практического форума 19–21 марта 2025 г. / под ред. И.И. Антоновой. Казань: Познание. С. 99–104. DOI: 10.21202/978-5-8399-0863-5_99-104Dontsova O.I. (2021). Factors of the breakthrough technological development of Russian industry. Issues of Innovative Economics, vol. 11, no. 1, pp. 101–118. (In Russ.) DOI: 10.18334/vinec11/1/111567Вольчик В.В. (2004). Эволюционная парадигма и институциональная трансформация экономики. Ростов-на-Дону: Изд. РГУ. 318 с.Eroshkin A.M. (2011). The world experience of innovative development financing mechanisms: Dissertation for the degree of Candidate of Economic Sciences. Moscow. 198 p. (In Russ.)Вольчик В.В., Цыганков С.С., Фурса Е.В., Ширяев И.М., Маскаев А.И. (2022). Институты и механизмы регулирования российской инновационной системы в зеркале нарративов // Journal of Economic Regulation (Вопросы регулирования экономики). Т. 13. № 4. С. 6–23.Gershman M.A., Evseeva M.V., Chichkanov N.Yu. (2025). Demand for government support for innovation. (In Russ.) URL: https://issek.hse.ru/news/1031162659.htmlГершман М.А., Евсеева М.В., Чичканов Н.Ю. (2025). Спрос на господдержку инноваций. URL: https://issek.hse.ru/news/1031162659.htmlKadakoeva G.V. (2014). Innovative Entrepreneurship: Essence, Typology, and Development Possibilities in the Context of Russian Realities. Issues of Innovative Economics, no. 2, pp. 3–12. (In Russ.)Глобальный инновационный индекс (2023). Женева: WIPO. 32 р. URL: https://doi.org/10.34667/tind.48233/Kashin D.V., Vilkova M.N., Zavorokhina A.P., Petrova P.A., Podgorenko Yu.P., Tillashaykhov D.R. (2024). Public Procurement of Innovations in Russia. Issues of Public and Municipal Management, no. 2, pp. 129–156.Ерошкин А.М. (2011). Мировой опыт механизмов финансирования инновационного развития: дис. ... канд. экон. наук. М., 198 с.(In Russ.)Донцова О.И. (2021). Факторы прорывного технологического развития российской промышленности // Вопросы инновационной экономики. Т. 11. № 1. С. 101–118. DOI: 10.18334/vinec11/1/111567Khasanova A.A., Kapoguzov E.A. (2009). Empirical research on the impact of innovation on economic growth. Bulletin of Omsk University, no. 4, pp. 52–55. (In Russ.)Кадакоева Г.В. (2014). Инновационное предпринимательство: сущность, типология и возможности развития в условиях российских реалий // Вопросы инновационной экономики. № 2. С. 3–12.Kleiner B.G. (2004). The evolution of institutional systems. Moscow: Science. 238 p. (In Russ.)Кашин Д.В., Вилкова М.Н., Заворохина А.П., Петрова П.А., Подгоренко Ю.П., Тиллашайхов Д.Р. (2024). Государственные закупки инноваций в России // Вопросы государственного и муниципального управления. № 2. С. 129–156.Koryttsev M.A. (2015). Innovative public procurement in Russia: problems of institutional support. Journal of Economic Regulation, vol. 6, no. 4, pp. 162–169. (In Russ.)Клейнер Б.Г. (2004). Эволюция институциональных систем. М.: Наука. 238 с.Krutilina S.F. (2013). Innovative Entrepreneurship. Modern Scientific Research and Innovation, no. 5, pp. 1–11. (In Russ.)Корытцев М.А. (2015). Инновационные государственные закупки в России: проблемы институционального обеспечения // Journal of Economic Regulation (Вопросы регулирования экономики). Т. 6. № 4. С. 162–169.Nikonova Ya.I. (2016). A study of the relationship between innovation and economic growth of national economies. Scientific and methodological electronic journal “Concept”, no. 15, pp. 2001–2005. (In Russ.)Крутилина С.Ф. (2013). Инновационное предпринимательство // Современные научные исследования и инновации. № 5. С. 1–11.Oslopova T.P. (2014). Problems of procurement of innovative products within the federal contract system. Naukovedenie, no. 6, pp. 1–14. (In Russ.)Никонова Я.И. (2016). Исследование взаимосвязи инноваций и экономического роста национальных экономик // Научно-методический электронный журнал «Концепт». № 15. С. 2001–2005.Palkina M.V., Palkin A.Yu. (2016). Innovative Entrepreneurship: Concept, Essence, and Specificity. Bulletin of the East Siberian State University of Technology and Management, no. 1 (58), pp. 89–96. (In Russ.)Ослопова Т.П. (2014). Проблемы осуществления закупок инновационной продукции в рамках федеральной контрактной системы // Науковедение. № 6. С. 1–14.Polterovich V.M. (2001). Transplantation of institutions. Economic Science of Modern Russia, no. 3, pp. 24–50. (In Russ.)Палкина М.В., Палкин А.Ю. (2016). Инновационное предпринимательство: понятие, сущность и специфика // Вестник Восточно-Сибирского государственного университета технологий и управления. № 1 (58). С. 89–96.Rodin O.A. (2024). Innovative Entrepreneurship: Definitions and Characteristics. Economy and Business: Theory and Practice, no. 4–3 (110), pp. 42–44. (In Russ.)Полтерович В.М. (2001). Трансплантация институтов // Экономическая наука современной России. № 3. С. 24–50.Schumpeter J. (2007). Theory of Economic Development. Capitalism, Socialism, and Democracy. Moscow: Eksmo. 864 p. (In Russ.)Родин О.А. (2024). Инновационное предпринимательство: определения и признаки // Экономика и бизнес: теория и практика. № 4–3 (110). С. 42–44.Shmeleva M.V. (2018). Effective Implementation of Horizontal Policy in Public Procurement. Bulletin of the Saratov State Law Academy, no. 1 (120), pp. 159–165. (In Russ.)Сироткина Н.Г. (2017). Реализация инновационного потенциала государственных закупок в России // Управленческие науки. Т. 7. № 3. С. 59–67. DOI: 10.26794/2304-022X-2017-7-3-59-67Sirotkina N.G. (2017). Realization of the innovative potential of public procurement in Russia. Management Sciences, vol. 7, no. 3, pp. 59–67. (In Russ.) DOI: 10.26794/2304-022X-2017-7-3-59-67Ситухо А.Н., Белокрылова О.С. (2020). Институционально-экономические основания реализации новационных технологий 4‑й промышленной революции // Экономика России: институты адаптации и развития в условиях мировой нестабильности. С. 95–101.Situkho A.N., Belokrylova O.S. (2020). Institutional and economic foundations for the implementation of innovative technologies of the 4th Industrial Revolution. In: The Russian economy: Institutions of adaptation and development in the context of global instability. Pp. 95–101. (In Russ.)Тамбовцев В.Л. (2024). Эволюция институтов или институциональные изменения // Journal of Institutional Studies. Т. 16. № 1. С. 6–21.Tambovtsev V.L. (2024). The evolution of institutions or institutional changes. Journal of Institutional Studies, vol. 16, no. 1, pp. 6–21. (In Russ.)Удальцова Н.Л. (2022). Инновационное предпринимательство и стратегия развития инновационных компаний // Вопросы инновационной экономики. Т. 12. № 1. С. 259–276.The Global Innovation Index 2023. Author: WIPO. 32 p. (In Russ.) DOI: 10.34667/tind.48233/Хасанова А.А., Капогузов Е.А. (2009). Эмпирическое исследования влияния инноваций на экономический рост // Вестник Омского университета. № 4. С. 52–55.Tsygankov S.S., Maskaev A.I., Volchik V.V. (2024). Public procurement and innovation policy in Russia: review from the regulatory documentation side. Russian Journal of Economics and Law, vol. 18, no. 1, pp. 24–35. (In Russ.) DOI: 10.21202/2782-2923.2024.1.24-35Цыганков С.С., Маскаев А.И., Вольчик В.В. (2024). Государственные закупки и инновационная политика в России: взгляд со стороны нарративной экономики // Russian Journal of Economics and Law. Т. 18. № 1. С. 24–35. DOI: 10.21202/2782-2923.2024.1.24-35Udaltsova N.L. (2022). Innovative Entrepreneurship and Development Strategy of Innovative Companies. Issues of Innovative Economics, vol. 12, no. 1, pp. 259–276. (In Russ.)Шмелева М.В. (2018). Эффективная реализация горизонтальной политики в области государственных закупок // Вестник Саратовской государственной юридической академии. № 1 (120). С. 159–165.Valiullina S.Z. (2025). Barriers and opportunities for innovation development through public procurement as a factor of sustainable development in Russia. In: Effective management systems: Quality. Bioeconomics. Human and technological sovereignty. Kazan: Cognition. pp. 99–104. (In Russ.) DOI: 10.21202/978-5-8399-0863-5_99-104Шумпетер Й. (2007). Теория экономического развития. Капитализм, социализм и демократия. М.: Эксмо. 864 с.Volchik V.V. (2004). The evolutionary paradigm and the institutional transformation of the economy. Rostov-on-Don: Publishing House of the Russian State University of Economics. 318 p. (In Russ.)Aghion P., Howitt P. (1992). A Model of Growth through Creative Destruction. Econometrica. No. 60 (2). Pp. 323–351.Volchik V.V., Tsygankov S.S., Fursa E.V., Shiryaev I.M., Maskaev A.I. (2022). Institutions and Regulatory Mechanisms of the Russian Innovation System in the Mirror of Narratives. Journal of Economic Regulation, vol. 13, no. 4, pp. 6–23. (In Russ.)Aschhoff B., Sofka W. (2009). Innovation on demand — ​Can public procurement drive market success of innovations? Research Policy. Vol. 38. No. 8. P. 1235–1247.Aghion P., Howitt P. (1992). A Model of Growth through Creative Destruction. Econometrica, no. 60 (2), pp. 323–351.Atkinson R.D. (2014). An innovation and competitiveness — ​centered approach to deficit reduction. The Information Technology & Innovation Foundation. No. 1. P. 34–77.Aschhoff B., Sofka W. (2009). Innovation on demand — ​Can public procurement drive market success of innovations? Research Policy, vol. 38, no. 8, pp. 1235–1247.Attarpour M.R., Narimani M., Elyasi M., Mohammadi A. (2024). Public Procurement Policies to Foster Innovation Development. Foresight and STI Governance, no. 18 (1), pp. 33–45.Atkinson R.D. (2014). An innovation and competitiveness — ​centered approach to deficit reduction. The Information Technology & Innovation Foundation, no. 1, pp. 34–77.Barley S.R., Tolbert P.S. (1997). Institutionalization and structuration: Studying the links between action and institution. Organization Studies, no. 18 (1), pp. 93–117.Attarpour M.R., Narimani M., Elyasi M., Mohammadi A. (2024). Public Procurement Policies to Foster Innovation Development. Foresight and STI Governance, no. 18 (1), pp. 33–45.Bernstein J.I., Mohnen, P. (1998). International R&D spillovers between US and Japanese R&D intensive sectors. Journal of International Economics, no. 44 (2), pp. 315–338.Barley S.R., Tolbert P.S. (1997). Institutionalization and structuration: Studying the links between action and institution. Organization Studies, no. 18 (1), pp. 93–117.Boskin М., Lau L. (1992). Capital, Technology and Economic Growth. Technology and the Wealth of Nations, no. 3, pp. 55–67.Bernstein J.I., Mohnen P. (1998). International R&D spillovers between US and Japanese R&D intensive sectors. Journal of International Economics, no. 44 (2), pp. 315–338.Castellacci F. (2008). Innovation and the Competitiveness of Industries: Comparing the Mainstream and the Evolutionary Approaches. Technological Forecasting & Social Change, no. 7, pp. 984–1010.Boskin М., Lau L. (1992). Capital, Technology and Economic Growth. Technology and the Wealth of Nations, no. 3, pp. 55–67.De Coninck B., Viaene S., Leysen J., van der Auwera C. (2017). Barometer Innovative Public Procurement in Belgium. Brussels: The Business School of Ghent University and Ku Leuven. 8 p.Castellacci F. (2008). Innovation and the Competitiveness of Industries: Comparing the Mainstream and the Evolutionary Approaches. Technological Forecasting & Social Change, no. 7, pp. 984–1010.Dosi G., Pavitt K., Soete L. (1990). The economics of technical change and international trade. LEM Book Series. 303 p.De Coninck B., Viaene S., Leysen J., van der Auwera C. (2017). Barometer Innovative Public Procurement in Belgium. Brussels: The Business School of Ghent University and Ku Leuven. 8 p.Drucker P.F. (1985). Innovation and Entrepreneurship. Practice and Principles. New York: Harper & Row. 277 р.Dosi G., Pavitt K., Soete L. (1990). The economics of technical change and international trade. LEM Book Series. 303 p.Iossa E., Biagi F., Valbonesi P. (2017). Pre-Commercial Procurement, Procurement of Innovative Solutions and Innovation Partnerships in the EU: Rationale and Strategy. IEFE — ​Centre for Research on Energy and Environmental Economics and Policy, no. 89, pp. 1–32.Drucker P.F. (1985). Innovation and Entrepreneurship. Practice and Principles. New York: Harper & Row. 277 р.Kennedy M.Тh., Fiss P.Ch. (2009). Institutionalization, Framing, and Diffusion: the Logic of TQM Adoption and Implementation Decisions Among U.S. Hospitals. Academy of Management Journal, no. 52 (5), pp. 897–918.Iossa E., Biagi F., Valbonesi P. (2017). Pre-Commercial Procurement, Procurement of Innovative Solutions and Innovation Partnerships in the EU: Rationale and Strategy. IEFE — ​Centre for Research on Energy and Environmental Economics and Policy, no. 89, pp. 1–32.Kundu О., James A.D., Rigby J. (2020). Public procurement and innovation: a systematic literature review. Science and Public Policy, no. 47 (4), pp. 1–38Kennedy M.Тh., Fiss P.Ch. (2009). Institutionalization, Framing, and Diffusion: the Logic of TQM Adoption and Implementation Decisions Among U.S. Hospitals. Academy of Management Journal, no. 52 (5), pp. 897–918.Mokyr J. (2005). The Intellectual Origins of Modern Economic Growth. The Journal of Economic History, no. 65 (2), pp. 285–351.Kundu О., James A.D., Rigby J. (2020). Public procurement and innovation: a systematic literature review. Science and Public Policy, no. 47 (4), pp. 1–38.Ndou V., Mele G., Del Vecchio P. (2019). Education in Tourism Entrepreneurship: A Study of European Universities. Journal of Hospitality, Leisure, Sport & Tourism Education, vol. 25, pp. 1–11. DOI: 10.1016/j.jhlste.2018.10.003Mokyr J. (2005). The Intellectual Origins of Modern Economic Growth. The Journal of Economic History, no. 65 (2), pp. 285–351.OECD (2025). Government at a Glance 2025. Paris: OECD Publishing. 249 p.Ndou V., Mele G., Del Vecchio P. (2019). Education in Tourism Entrepreneurship: A Study of European Universities. Journal of Hospitality, Leisure, Sport & Tourism Education, no. 25, pp. 1–11. DOI: 10.1016/j.jhlste.2018.10.003Piper D. (2007). Measuring Institutionalization. Abbey Byres: Lamri Ltd. 20 p.OECD (2025). Government at a Glance 2025. Paris: OECD Publishing. 249 p.Rolfstam M. (2009). Public procurement as an innovation policy tool: The role of institutions. Science and Public Policy, no. 36 (5), pp. 349–360.Piper D. (2007). Measuring Institutionalization. Abbey Byres: Lamri Ltd. 20 p.Schmidt S., von der Oelsnitz D. (2020). Innovative business development: identifying and supporting future radical innovators. Leadership, Education, Personality: An Interdisciplinary Journal, no. 2, pp. 9–21.Rolfstam M. (2009). Public procurement as an innovation policy tool: The role of institutions. Science and Public Policy, no. 36 (5), pp. 349–360.Schumpeter J.A. (1912). Theorie der wirtschaftlichen Entwicklung. Leipzig: Verlag von Duncker & Humblot. 369 p.Schmidt S., von der Oelsnitz D. (2020). Innovative business development: identifying and supporting future radical innovators. Leadership, Education, Personality: An Interdisciplinary Journal, no. 2, pp. 9–21.Trade and Development Report (2022). Development prospects in a fractured world: Global disorder and regional responses. Geneva: United Nations. 70 p.Schumpeter J.A. (1912). Theorie der wirtschaftlichen Entwicklung. Leipzig: Verlag von Duncker & Humblot.Wiseman E. (2007). The institutionalization of organizational learning: a neoinstitutional perspective. Proceedings of OLKC 2007. “Learning Fusion”. Ontario: University of Brighton. Pp. 1112–1136.369 p.Trade and Development Report (2022). Development prospects in a fractured world: Global disorder and regional responses. Geneva: United Nations. 70 p.Trade and Development Report (2022). Development prospects in a fractured world: Global disorder and regional responses. Geneva: United Nations. 70 p.Wiseman E. (2007). The institutionalization of organizational learning: a neoinstitutional perspective. Proceedings of OLKC 2007. “Learning Fusion”. Ontario: University of Brighton. Pp. 1112–1136.Wiseman E. (2007). The institutionalization of organizational learning: a neoinstitutional perspective. Proceedings of OLKC 2007. “Learning Fusion”. Ontario: University of Brighton. Pp. 1112–1136.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.