References

ecr-journal

Экономическая наука современной России

Economics of Contemporary Russia

1609-14422618-8996

Regional Public Organization for Assistance to the Development of Institutions of the Department of Economics of the Russian Academy of Sciences

10.33293/1609-1442-2025-28(3)-14-25

URHFUL

ecr-journal-1070

Research Article

АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ

ACTUAL PROBLEMS OF ECONOMICS

Влияние глобализации на межстрановое неравенство: эконометрическая модель

The Impact of Globalization on Inequality between the Countries: An Econometric Model

https://orcid.org/0009-0007-6494-4202

Казарьян

Артур Александрович

Kazarian

Arthur A.

аспирант

mrkazart@gmail.com

Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова, МоскваРоссияLomonosov Moscow State University, MoscowRussian Federation

2025

16092025

2831425

2025

Казарьян А.А.

Kazarian A.A.

Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.

This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.

https://www.ecr-journal.ru/jour/article/view/1070

Статья посвящена эконометрическому моделированию влияния глобализации на межстрановое социально-экономическое неравенство между развитыми и развивающимися странами. Проблема глобализации как фактора межстранового неравенства является особенно актуальной на фоне накопленных к настоящему времени социально-экономических и военно-политических противоречий между отдельными странами и блоками стран. Целью исследования является разработка эконометрической модели для проверки гипотезы о том, что от господствующей модели глобализации в выигрыше оказываются преимущественно развитые страны, в то время как развивающиеся страны недополучают выгоды от процессов глобализации, в связи с чем межстрановое социально-экономическое неравенство увеличивается. На основе панельных данных за период с 1994 по 2023 г. для 116 стран мира была оценена система из двух взаимосвязанных уравнений с фиксированными индивидуальными эффектами. В качестве показателей глобализации использовались: торговый оборот как сумма экспорта и импорта, прямые иностранные инвестиции и миграция. В качестве показателей социально-экономического развития использовались: валовой национальный доход на душу населения и безработица. Для оценки влияния глобализации на неравенство между двумя группами стран применялся метод фиктивных переменных (в том числе перекрестных). По результатам исследования проверяемая гипотеза была подтверждена построенной эконометрической моделью. Значимым результатом исследования является также построение информативной и универсальной эконометрической модели, что дает возможность применять такую модель в дальнейших исследованиях проблемы неоднородности и противоречивости влияния глобализации на социально-экономическое развитие различных групп стран мира.

This paper provides an econometric modeling of the impact of globalization on inter-country socio-economic inequality between developed and developing countries. The problem of globalization as a factor of inter-country inequality is particularly relevant against the background of socio-economic and military-political contradictions between individual countries and blocs of countries accumulated to date. The aim of the study is to develop an econometric model to test the hypothesis that the dominant model of globalization benefits mainly developed countries, while developing countries do not benefit from globalization processes, and therefore socio-economic inequality between the countries increases. Using panel data for the period from 1994 to 2023, a system of two simultaneous equations with fixed effects was estimated for 116 countries. Trade as the sum of exports and imports, foreign direct investment and migration were used as indicators of globalization. Gross national income per capita and unemployment were used as indicators of socio-economic development. The method of dummy variables (including cross-sectional variables) was used to assess the impact of globalization on inequality between the two groups of countries. According to the results of the study, the tested hypothesis was confirmed by the constructed econometric model. The significant result of the study is also the construction of an informative and universal econometric model, which makes it possible to apply this model in further research of the problem of heterogeneity and inconsistency of the impact of globalization on the socio-economic development of different groups of countries in the world.

глобализациясоциально-экономическое развитиенеравенствоэконометрическая модельфиктивные переменные

globalizationsocio-economic developmentinequalityeconometric modeldummy variables

References1

Абдулов Р.А., Джабборов Д.Б. и др. (2021). Деглобализация: кризис неолиберализма и движение к новому миропорядку: научный доклад. М.: Научная лаборатория современной политэкономии. 270 c.

Abdulov R.A., Dzhabborov D.B. et al. (2021). Deglobalization: the crisis of neoliberalism and the movement towards a new world order. Scientific report. Moscow: Sci. Laboratory of Modern Political Economy. 270 p.

Адамайтис И.М., Бармина Е.А. (2022). К вопросу о классификации стран по уровню их социально-экономического развития // Вектор экономики. № 5.

(In Russ.)

Амин С. (2007). Вирус либерализма: перманентная война и американизация мира / пер. с англ. Ш. Нагиба, С. Кастальского. М.: Европа. 168 с.

Adamajtis I.M., Barmina E.A. (2022). To the issue of classification of countries by the level of their socio-economic development. Vector of Economy, no. 5. (In Russ.)

Арриги Дж. (2006). Долгий двадцатый век: деньги, власть и истоки нашего времени / пер. с англ. А. Смирнова и Н. Эдельмана. М.: ИД «Территория будущего». 472 с.

Amin S. (2007). Virus of Liberalism: Permanent War and Americanization of the World. Transl. from Engl. by Sh. Nagib, S. Kastalsky. Moscow: Europe. 168 p. (In Russ.)

Аузан А.А. (2022). Институциональная экономика. Цифровой интерактивный учебник Экономического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова. Москва.

Arrigi G. (2006). The Long Twentieth Century: Money, Power, and the Origins of Our Time. Moscow: Publishing House “Territory of the Future”. 472 p. (In Russ.)

Бабешко Л.О. (2018). Взаимосвязь эконометрических методов оценки параметров систем одновременных уравнений // Фундаментальные исследования. № 2. C. 51–56.

Auzan A.A. (2022). Institutional Economics. Digital interactive textbook of the Faculty of Economics, Lomonosov Moscow State University. Moscow. (In Russ.)

Баранова Е.П. (1997). Группы стран в мировой экономике // Финансы: теория и практика. № 4. C. 106–111.

Babeshko L.O. (2018). Interrelation of econometric methods for estimating parameters of systems of simultaneous equations. Fundamental Research, no. 2, pp. 51–56. (In Russ.)

Бузгалин А.В., Колганов А.И. (2015). «Империализм как высшая стадия капитализма»: сто лет спустя (об основных этапах эволюции позднего капитализма и специфике его современного состояния) // Вопросы политической экономии. № 4. С. 8–23.

Baranova E.P. (1997). Country Groups in the World Economy. Finance: Theory and Practice, no. 4, pp. 106–111. (In Russ.)

Бузгалин А.В. (2017). Империализм в XXI веке: протоимперии и «восстание периферии» // Экономическое возрождение России. № 3 (53). С. 32–38.

Buzgalin A.V., Kolganov A.I. (2015). “Imperialism as the highest stage of capitalism”: one hundred years later (on the main stages of the evolution of late capitalism and the specifics of its current state). Problems in Political Economy, no. 4, pp. 8–23. (In Russ.)

Бузгалин А.В., Колганов А.И. (2018). Глобальный капитал. Т. 2. Теория: Глобальная гегемония капитала и ее пределы («Капитал» re-loaded). 3 изд., испр. и сущ. доп. М.: ЛЕНАНД.

Buzgalin A.V. (2017). Imperialism in the XXI century: proto-imperialism and “revolt of the periphery”. Economic Revival of Russia, no. 3 (53), pp. 32–38. (In Russ.)

Бузгалин А.В. (2020). Рынок и капитал XXI века: реактуализация ленинского наследия (к 150‑летию В.И. Ульянова-Ленина) // Вопросы политической экономии. № 2 (22). C. 55–67.

Buzgalin A.V., Kolganov A.I. (2018). Global capital. Vol. 2. Theory: Global Hegemony of Capital and its Limits (“Capital” re-loaded). 3rd ed., revised and essentially supplemented. Moscow: LENAND. (In Russ.)

Бузгалин А.В. (2024). Основные «пласты» глобализации и ее конфликтогенный потенциал // Вопросы политической экономии. № 3. С. 28–42.

Buzgalin A.V. (2020). Market and capital of the XXI century: Reactualization of Lenin’s heritage (to the 150th anniversary of V.I. Ulyanov-Lenin). Problems in Political Economy, no. 2 (22), pp. 55–67. (In Russ.)

Дзарасов Р.С. (2013). Национальный капитализм: развитие или насаждение отсталости? // Альтернативы. № 3. C. 62–99.

Buzgalin A.V. (2024). The main “layers” of globalization and its conflictogenic potential. Problems in Political Economy, no. 3, pp. 28–42. (In Russ.)

Дзарасов Р.С. (2023). Современный глобальный экономический кризис: мир-системный подход // Научные труды Вольного экономического общества России. № 2.

Dzarasov R.S. (2013). National Capitalism: Development or Plantation of Backwardness? Alternativy, no. 3, pp. 62–99. (In Russ.)

Долгий П.А., Костерев М.С. и др. (2021). Глобализация экономики: причины и последствия // Инновации и инвестиции. № 4.

Dzarasov R.S. (2023). Modern global economic crisis: World-System approach. Scientific Works of the Free Economic Society of Russia, no. 2. (In Russ.)

Дудников А.С., Киккас К.Н. (2012). Анализ развития стран центра, полупериферии и периферии в глобальной экономике // π-Economy. № 2-2 (144).

Dolgij P.A., Kosterev M.S. et al. (2021). Globalization of the economy: Causes and consequences. Innovations and Investments, no. 4. (In Russ.)

Елисеева И.И., Курышева С.В. (2010). Фиктивные переменные в анализе данных // Социология: методология, методы, математическое моделирование. № 30. С. 43–63.

Dudnikov A.S., Kikkas K.N. (2012). Analysis of the development of countries of the center, semi-periphery and periphery in the global economy. π-Economy, no. 2-2 (144). (In Russ.)

Ишханов А.В. (2004). О необходимости выделения однородных групп стран при выявлении макроэкономических зависимостей // Финансы и кредит. № 9 (147).

Eliseeva I.I., Kurysheva S.V. (2010). Fictitious variables in data analysis. Sociology: Methodology, Methods, Mathematical Modeling, no. 30, pp. 43–63. (In Russ.)

Комолов О.О. (2021a). Марксистская теория глобализации и новые тенденции в мировой экономике // Вестник Института экономики Российской академии наук. № 2.

Ishhanov A.V. (2004). On the necessity of identifying homogeneous groups of countries when identifying macroeconomic dependencies. Finance and Credit, no. 9 (147). (In Russ.)

Комолов О.О. (2021b). Деглобализация: новые тенденции и вызовы мировой экономике // Вестник РЭУ им. Г.В. Плеханова. № 2 (116).

Komolov O.O. (2021a). Marxist theory of globalization and new trends in the world economy. Bulletin of the Institute of Economics of the Russian Academy of Sciences, no. 2. (In Russ.)

Слинькова Н.В., Десятирикова Е.Н. (2018). Аналитические возможности использования фиктивных переменных. В кн.: Общество и экономическая мысль в XXI в.: пути развития и инновации. Воронеж: Воронежский филиал РГТЭУ. С. 665–668.

Komolov O.O. (2021b). Deglobalization: New trends and challenges to the world economy. Vestnik of the Plekhanov Russian University of Economics, no. 2 (116). (In Russ.)

Тагаев О.Н. (2020). Регрессионные модели с переменной структурой (фиктивные переменные) // Достижения науки и образования. № 3 (57).

Slin’kova N.V., Desjatirikova E.N. (2018). Analytical possibilities of using dummy variables. Society and economic thought in the XXI century: ways of development and innovation. Voronezh: Voronezhskij filial Rossijskogo gosudarstvennogo torgovo-ekonomicheskogo universiteta. Pp. 665–668. (In Russ.)

Якименко А.А. (2022). К вопросу об идентифицируемости систем одновременных уравнений // Труды БГТУ. Серия 3: Физико-математические науки и информатика. № 2 (260).

Tagaev O.N. (2020). Regression models with variable structure (dummy variables). Achievements of Science and Education, no. 3 (57). (In Russ.)

Charnock G., Starosta G. (2016). The New International Division of Labour and the Critique of Political Economy Today. The New International Division of Labour: Global Transformation and Uneven Development. Pp. 1–22.

Jakimenko A.A. (2022). To the question of identifiability of systems of simultaneous equations // Proceedings of BSTU. Series 3: Physical and Mathematical Sciences and Informatics, no. 2 (260). (In Russ.)

Higginbottom A. (2014). «Imperialist rent» in practice and theory // Globalizations, vol. 11, no. 1, pp. 23–33.

Hlovor I., Mawuko-Yevugah L. (2024). The Current World-System and Conflicts: understanding the U.S. – China Trade War // Journal of World-Systems Research, vol. 30, is. 2.

Higginbottom A. (2014). «Imperialist rent» in practice and theory. Globalizations, vol. 11, no. 1, pp. 23–33.

Villanueva R. (2017). Hobson’s theory of imperialism and its indebtedness to socialism: A challenge to conventional narratives of early international relations. Australian Journal of Politics and History, vol. 63, no. 4, pp. 508–523.

Hlovor I., Mawuko-Yevugah L. (2024). The Current World-System and Conflicts: understanding the U.S. – China Trade War. Journal of World-Systems Research, vol. 30, is. 2.

Wooldridge J. (2013). Introductory Econometrics. 5th ed. Simultaneous Equations Models. Boston (MA): South-Western, Cengage Learning. Pp. 554–582.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.