ecr-journalЭкономическая наука современной РоссииEconomics of Contemporary Russia1609-14422618-8996Regional Public Organization for Assistance to the Development of Institutions of the Department of Economics of the Russian Academy of Sciences10.33293/1609-1442-2024-4(107)-7-32TJYMHOecr-journal-1007Research ArticleАКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ТЕОРИИACTUAL PROBLEMS OF ECONOMICSЧеловек в экономике и экономика человекаHuman in Economics and Human Economicshttps://orcid.org/0000-0002-9159-7214ВаракинДенис НиколаевичVarakinDenis N.

кандидат экономических наук, независимый исследователь

 

lenox83@mail.ru20242110202404732Copyright © Варакин Д.Н., 20252025Варакин Д.Н.Varakin D.N.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.ecr-journal.ru/jour/article/view/1007

В работе рассматривается проблематика антропогенеза в свете системной парадигмы. Цель исследования состоит в совершенствовании инструментария системной экономики. В качестве гипотезы автор формулирует положения, согласно которым существует баланс между человеком и создаваемым им действительным миром. Предметом исследования являются условия антропогенеза в различных социально-­экономических системах. Для этого автор рассматривает знания как нематериальную силу в процессах материального преобразования. Подробно исследована тема субъектности, условия сборки и распада целого на части, в которых человек выступает сверхсложным квантово-­механическим наблюдателем сложности, включенным в синергийный поток переплетенностей. Метод синтеза системного представления о мире и положений системной экономики, являющийся основным в работе, позволил сформулировать методологические дополнения для будущих экономических исследований. В частности, развивается теоретическая постановка, предусматривающая нивелирование методологического субъективизма при проектировании экономической реальности тетрадным представлением. Возникающий термин «мышление тетрад» предлагается использовать в научном обороте вместе с сохраняющимся в экономике Человеком и двигающимся в синергийном потоке нарастания сложности. Перечисленное выступает в качестве научной новизны для настоящей работы. Авторский взгляд на пространственно-­временные развертки подразумевает наличие их центра – ​человека-­рефлексирующего и делаю­щего выбор. Проанализирована деятельность человека в экономике с позиции различных типов научной рациональности. Определяется «человеческая» составляющая при формировании новых пространственно-­временных «окон». Обосновывается утверждение о недостаточности передачи одной информационной составляющей в эволюционных теориях – ​требуется еще человеческая способность к обработке хаоса не только в создании новых экономических миров, но также в преодолении антиэнтропийного скачка в существующем гиперусложняющемся мире. Предлагаемые в работе положения, направленные на усовершенствование инструментария системной экономики, ограничиваются широтой познающего субъекта в экономической реальности. Это создает перспективы для дальнейших разработок с целью поиска взаимосвязей знаниевых форм с границами общественно-­экономических систем и их устойчивостью.

The paper examines the problems of anthropogenesis in the light of the system paradigm. The purpose of the study is to improve the tools of system economics. As a hypothesis, the author formulates provisions according to which there is a balance between man and the real world created by him. The subject of the study is the conditions of anthropogenesis in various socio- economic systems. For this purpose, the author considers knowledge as an immaterial force in the processes of material transformation. The topic of subjectivity, the conditions of assembly and disintegration of the whole into parts, in which man acts as a super- complex quantum-mechanical observer of complexity, included in the synergistic flow of interweaving, are studied in detail. The method of synthesis of the systemic representation of the world and the provisions of the systemic economy, which is the main one in the work, allowed to formulate methodological additions for future economic research. In particular, a theoretical statement is developed that provides for the leveling of methodological subjectivism in the design of economic reality by a tetrad representation. The emerging term «tetrad thinking» is proposed to be used in scientific circulation together with the Man remaining in the economy and moving in a synergistic flow of increasing complexity. The above acts as a scientific novelty for this work. The author's view of spatio-temporal sweeps implies the presence of their center –  a person who reflects and makes a choice. Human activity in the economy is analyzed from the standpoint of various types of scientific rationality. The «human» component is determined in the formation of new spatio-temporal «windows». The assertion about the insufficiency of the transfer of one information component in evolutionary theories is substantiated –  the human ability to process chaos is also required not only in the creation of new economic worlds, but also in overcoming the anti-entropic leap in the existing hyper-complicated world. The provisions proposed in the work, aimed at improving the tools of the system economy, are limited by the breadth of the cognitive subject in economic reality. This creates prospects for further developments to search for the interrelations of knowledge forms with the boundaries of socio-economic systems and their stability.

знанияэкономическая мысльпромышленная революцияглобализацияknowledgeeconomic thoughtindustrial revolutionglobalizationReferencesАвтономов В. С. (2020). Кто, как и почему отвергает экономические теории в Экономические теории в пространстве и времени / под ред. В. С. Автономова и А. Я. Рубинштейна. СПб.: Алетейя. 360 с. С. 12–30.Avtonomov V. S. (2020). Who, How, and Why Rejects Economic Theories in Economic Theories in Space and Time. Ed. by Avtonomov V. S., Rubinstein A.Ya. St. Petersburg: Aletheia. 360 p. P. 12–30 (in Russian).Аганбегян А. Г. (2020). Вторая фаза коронакризиса в России: задачи и возможности его преодоления. Доклад на 35‑летие ИНП РАН от 17.11.2020. М.: ИНП РАН.Aganbegyan A. G. (2020). The second phase of the corona crisis in Russia: Tasks and possibilities of overcoming it. Report on the 35th anniversary of the IEF RAS from 11.17.2020. Moscow: IEF RAS (in Russian).Антипенко Л. Г. (2006). Квантовый компьютер и квантовый мозг // Искусственный интеллект: междисциплинарный подход / под ред. Д. И. Дубровского и В. А. Лекторского. М.: ИИнтеЛЛ. 448 с. С. 111–126.Antipenko L. G. (2006). Quantum computer and quantum brain. Artificial intelligence: An interdisciplinary approach. Ed. by Dubrovsky D. I., Lektorsky V. A. Moscow: InteLL. 448 p. P. 111–126 (in Russian).Аршинов В. И., Буданов В. Г. (2022). Становление методологии сложностно-семиотического мышления в диалоге с квантовой механикой // Вопросы философии. № 8. С. 77–85.Arshinov V. I., Budanov V. G. (2022). Becoming of the methodology of complex-­semiotic thinking in dialogue with quantum mechanics. Voprosy Filosofii, no. 8, pp. 77–85 (in Russian).Аршинов В. И., Свирский Я. И. (2022). Вызовы антропоцена и искусственного интеллекта в эпоху цивилизационного транзита // Антропомерность как вызов и ответ современности / отв. ред. В. Г. Буданов. Курск: Изд-во ЗАО «Университетская книга». 309 с. С. 99–120.Arshinov V. I., Svirsky Ya.I. (2022). Challenges of the Anthropocene and Artificial Intelligence in the Era of Civilizational Transit // Anthropomericity as a Challenge and Response of Modernity. Ed. by V. G. Budanov. Kursk: Publishing House of ZAO «Universitetskaya Kniga». 309 p. Pp. 99–120 (in Russian).Аршинов В. И., Свирский Я. И. (2021). Переосмысление антропоцентризма в оптике парадигмы сложности // Проблемы трансформации человека в условиях кризиса техногенной цивилизации / отв. ред. В. Г. Буданов. Курск: Изд-во ЗАО «Университетская книга». 287 с. С. 75–143.Arshinov V. I., Svirsky Ya.I. (2021). Rethinking anthropocentrism in the optics of the complexity paradigm. Problems of human transformation in the context of the crisis of technogenic civilization. Ed. by Budanov V. G. Kursk: Publishing house of ZAO «Universitetskaya Kniga». 287 p. P. 75–143. (in Russian).Аршинов В. И., Свирский Я. И. (2015). Сложностный мир и его наблюдатель // Философия науки и техники. Т. 20. № 2. С. 70–84.Arshinov V. I., Svirsky Ya.I. (2015). Complexity world and its observer. Philosophy of Science and Technology, vol. 20, no. 2, pp. 70–84 (in Russian).Буданов В. Г. (2021). Начало большого Антропологического перехода // Проблема трансформации человека в условиях кризиса техногенной цивилизации. Cб. научн. статей / под ред. В. Г. Буданова. Курск: Изд-во ЗАО «Университетская книга». 287 с. С. 6–19.Budanov V. G. (2021). The Beginning of the Great Anthropological Transition. The Problem of Human Transformation in the Conditions of the Crisis of Technogenic Civilization. Collection of scientific articles. Ed. by V. G. Budanov. Kursk: Publishing House of ZAO «University Book». 287 p. Pp. 6–19 (in Russian).Буржуазные идеологи (1968). Буржуазные идеологи о 50‑летии советской власти: сборник. Вып. 2. М.: Прогресс. 386 с.Bourgeois Ideologists (1968). Bourgeois Ideologists on the 50th Anniversary of Soviet Power. Iss. 2. Moscow: Progress. 386 p. (in Russian).Бирюков Б. В., Тростников В. Н. (2009). Жар холодных чисел и пафос бесстрастной логики: формализация мышления от античных времен до эпохи кибернетики. 4‑е изд. М.: ЛИБРОКОМ. 232 с.Biryukov B. V., Trostnikov V. N. (2009). The Heat of Cold Numbers and the Pathos of Dispassionate Logic: Formalization of Thinking from Ancient Times to the Age of Cybernetics. 4th ed. Moscow: LIBROKOM. 232 p. (in Russian).Буров В. Г. (2019a). Куда идет Россия: взгляд из Китая по страницам книги: Го Ли-шуан. Дандай елосы шэхуэй сычао яньцзю [Изучение социальных идей в современной России] // Вопросы философии. № 11. С. 78–89.Burov V. G. (2019a). Where is Russia heading: a view from China through the pages of the book: Guo Li-shuang. Dandai yelosy shehui sichao yanjiu [Study of social ideas in modern Russia] // Voprosy Filosofii, no. 11, pp. 78–89 (in Russian).Буров В. Г. (2019b). Творческий подход к марксизму // Свободная мысль. № 6 (1678). С. 85–96.Burov V. G. (2019). Creative approach to Marxism. Free Thought, no. 6 (1678), pp. 85–96 (in Russian).Варакин Д. Н. (2023a). О подходах к проектированию «живой» экономики // Экономическая наука современной России. № 2 (101). С. 31–48.Varakin D. N. (2023). On Approaches to Designing a “Vivid” Economy. Economics of Contemporary Russia, no. 2 (101), pp. 31–48 (in Russian).Варакин Д. Н. (2023b). Что такое устойчивое знание? // AlterEconomics. № 20 (1). С. 127–151.Varakin D. N. (2023). What is Stable Knowledge? AlterEconomics, no. 20 (1), 127–151. (in Russian).Варакин Д. Н. (2021). Экономика знаний и организованность. М.: Экономика. 335 с.Varakin D. N. (2021). Knowledge economy and organization. Moscow: Ekonomika. 335 p. (in Russian).Вебер М. (1990). Политика как призвание и профессия // Избранные произведения: пер. с нем.; сост., общ. ред. и послесл. Ю. Н. Давыдова; предисл. П. П. Гайденко. М.: Прогресс. 808 с.Weber M. (1990). Politics as a Vocation and Profession. Selected Works. Trans. from Germ.; compiled, general editorship and afterword by Davydova Yu.N.; foreword by Gaidenko P. P. Moscow: Progress. 808 p. (in Russian).Веденов М. Ф. (1965). Проблемы исследования систем и структур: Материалы к конференции / ред. коллегия: М. Ф. Веденов и др. М.: Центральное бюро философских (методологических) семинаров АН СССР. 232 с.Vedenov M. F. (1965). Problems of studying systems and structures. Materials of the Conference. Ed. Board: Vedenov M. F. et al. Moscow: Central Bureau of Philosophical (Methodological) Seminars of the USSR Academy of Sciences. 232 p. (in Russian).Вернадский В. И. (1978). Живое вещество. М.: Наука. 358 с.Vernadsky V. I. (1978). Vivid substance. Moscow: Nauka. 358 p. (in Russian).Винер Н. (1958). Кибернетика и общество. М.: Издательство иностранной литературы. 215 с.Wiener N. (1958). Cybernetics and Society. Moscow: Foreign Literature Publishing House. 215 p. (in Russian).Винер Н. (1961). Наука и общество // Вопросы философии. № 7. С. 117–122.Wiener N. (1961). Science and Society. Voprosy Filosofii, no. 7, pp. 117–122 (in Russian).Виногродский Б. (2018). Основные области знаний в традиционном китайском мировоззрении. Официальный канал Назарбаев Университета в YouTube: Nazarbayev University Official. 21.02.2018. URL: www.youtube.com/watch?v=NZFYiak03awVinogrodsky B. (2018). Main areas of knowledge in the traditional Chinese worldview. Official channel of Nazarbayev University on YouTube: Nazarbayev University Official. 21.02.2018 (in Russian). URL: www.youtube.com/watch?v=NZFYiak03awГегель Г. В.Ф. (1956). Феноменология духа // Сочинения. Т. 4. М.: Мысль. 440 с.Hegel G. W.F. (1956). Die Phanomenologie des Geistes. Works. Vol. 4. Moscow: Mysl. 440 p. (in Russian).Герасимова И. А. (2021). Методология экспериментального исследования. Френсис Бэкон и наука техногенной цивилизации // Проблема трансформации человека в условиях кризиса техногенной цивилизации. Сб. научн. статей / под ред. В. Г. Буданова. Курск: Изд-во ЗАО «Университетская книга». 287 с. С. 199–224.Gerasimova I. A. (2021). Methodology of experimental research. Francis Bacon and the science of technogenic civilization. The problem of human transformation in the conditions of the crisis of technogenic civilization. Collection of scientific articles. Ed. by V. G. Budanov. Kursk: Publishing house of ZAO «Universitetskaya Kniga». 287 p. Pp. 199–224 (in Russian).Глазьев С. Ю. (2021). Ноономика как стержень формирования нового технологического и мирохозяйственного укладов // А(О)нтология ноономики / под общ. ред. С. Д. Бодрунова. СПб.: Ноономика и ноообщество. Альманах трудов Института нового индустриального развития (ИНИР) С. Ю. Витте. С. 93–131.Glazyev S.Yu. (2021). Noonomics as the core of the formation of a new technological and world economic order. A(O)ntology of Noonomics. Under the gen. ed. by Bodrunov S. D. St. Petersburg: Noonomy and Noosociety. Almanac of Scientific Works of the S. Y. Witte INID. Pp. 93–131 (in Russian).Капица С. П. (2022). Очерк теории роста человечества: демографическая революция и информационное общество. М.: URSS. 128 с.Kapitsa S. P. (2022). Essay on the Theory of Human Growth: Demographic Revolution and Information Society. Moscow: URSS. 128 p. (in Russian).Кара-­Мурза С. Г. (2003). Подрыв рационального мышления и рефлексивное управление // Рефлексивные процессы и управление. № 2. Т. 3. С. 16–34. [Kara-­Murza S. G. (2003). Undermining rational thinking and reflexive management. Reflexive Processes and Management, no. 2, vol. 3, pp. 16–34 (in Russian).Кедров Б. М. (1971). Развитие форм связи между наукой и техникой // Процесс превращения науки в непосредственную производительную силу / отв. ред. С. В. Шухардин. М.: Наука. 127 с.Kedrov B. M. (1971). Development of forms of connection between science and technology. The process of transformation of science into a direct productive force. Ed. by Shukhardin S. V. Moscow: Nauka. 127 p. (in Russian).Кедров Б. М. (1977). Социальное и биологическое в научном творчестве. Биологическое и социальное в развитии человека. М.: Наука. С. 139–151.Kedrov B. M. (1977). Social and biological in scientific creativity. Biological and social in human development. Moscow: Nauka. P. 139–151. (in Russian).Клейнер Г. Б. (2004). Наноэкономика // Вопросы экономики. № 12. С. 70–93.Kleiner G. B. (2004). Nanoeconomics. Voprosy Ekonomiki, no. 12, pp. 70–93 (in Russian).Клейнер Г. Б. (2016). Экономика. Математика. Моделирование. Избранные труды. М.: ЦЭМИ РАН. 856 с.Kleiner G. B. (2016). Economy. Mathematics. Modeling. Selected Works. Moscow: CEMI RAS. 856 p. (in Russian).Колодко Г. В. (2021). Янош Корнаи и его знаменательные работы. Памяти ученого // Вопросы экономики. № 11. С. 151–159.Kolodko G. V. (2021). Janos Kornai and his significant works. In memory of the scientist. Voprosy Ekonomiki, no. 11, pp. 151–159 (in Russian).Курдюмов С. П. (1989). Законы эволюции и самоорганизации сложных систем. Философские аспекты информатизации: труды семинара. Москва: ВНИИ системных исследований. С. 61–82.Kurdyumov S. P. (1989). Laws of evolution and self-organization of complex systems. Philosophical aspects of informatization: seminar proceedings, pp. 61–82. Moscow: All-­Russian Research Institute of Systems Research (in Russian).Ласло Э. (2011). Теория целостности вселенной: наука и поле акаши (квантовая магия). СПб.: Весь. 160 с.Laszlo E. (2011). The Theory of the Integrity of the Universe: Science and the Akashic Field (Quantum Magic). St. Petersburg: Ves’. 160 p. (in Russian).Лекторский В. А., Садовский В. Н. (1960). О принципах исследования систем // Вопросы философии. № 8. С. 67–79.Lektorsky V. A., Sadovsky V. N. (1960). On the principles of systems research. Voprosy Filosofii, no. 8, pp. 67–79 (in Russian).Лекторский В. А. (2006). Философия, искусственный интеллект и когнитивная наука // Искусственный интеллект: междисциплинарный подход / под ред. Д. И. Дубровского и В. А. Лекторского. М.: ИИнтеЛЛ. 448 с. С. 12–21.Lektorsky V. A. (2006). Philosophy, Artificial Intelligence, and Cognitive Science. Artificial Intelligence: An Interdisciplinary Approach. Ed. by Dubrovsky D. I., Lektorsky V. A. Moscow: IInteLL. 448 p. Pp. 12–21 (in Russian).Ленин В. И. (1970). Полное собрание сочинений: в 55 т. Т. 10, 43. М.: Издательство политической литературы.Lenin V. I. (1970). The complete works: in 55 vols., vol. 10, 43. Moscow: Political Literature Publishing House (in Russian).Лепский В. Е. (2021). Перспективы техногенной цивилизации. Субъектность в техногенной цивилизации // Проблема трансформации человека в условиях кризиса техногенной цивилизации: сб. научн. статей / под ред. В. Г. Буданова. Курск: Университетская книга. С. 67–74.Lepskiy V. E. (2021). Prospects of a Technogenic Civilization. Subjectivity in a Technogenic Civilization. The Problem of Human Transformation in the Conditions of the Crisis of a Technogenic Civilization. Collection of scientific articles. Ed. by V. G. Budanov. Kursk: Publishing House of ZAO «Universitetskaya kniga». 287 p. Pp. 67–74 (in Russian).Лосев А. Ф. (1994). История античной эстетики: итоги тысячелетнего развития: в 2 кн. Кн. 2. М.: Искусство. 604 с.Losev A. F. (1994). History of ancient aesthetics: results of a thousand-year development. In 2 books. Book 2. Moscow: Iskusstvo (Art). 604 p. (in Russian).Лукьянов А. Е. (2020). Лао-цзы и Конфуций: Философия Дао. М.: Издательская фирма «Восточная литература РАН». 384 с.Lukyanov A. E. (2020). Lao Tzu and Confucius: Philosophy of Tao. Moscow: Publishing company “Oriental Literature RAS”. 384 pp. (in Russian).Макаров В. Л. (2006). Экономика знаний как социокультурный феномен (Cерия «Философская панорама начала XXI века»). М.: Изд-во РАГС. 30 с.Makarov V. L. (2006). Knowledge Economy as a Sociocultural Phenomenon. (Series “Philosophical Panorama of the Beginning of the 21st Century”). Moscow: RASS Publishing House. 30 p. (in Russian).Макаров В. Л., Клейнер Г.Б. (2007). Микроэкономика знаний. М.: Экономика. 204 c.Makarov V. L., Kleiner G. B. (2007). Microeconomics of Knowledge. Moscow: Ekonomika. 204 p. (in Russian).Мамчур Е. А. (2010). Концепции глобального эволюционизма: аргументы «за» и «против» // Избранные труды: Наследие и современность: в 3 т. Т. 3. Философская онтология сегодня. Научные статьи. М.: Савин С. А. С. 152–170.Mamchur E. A. (2010). Concepts of global evolutionism: arguments «for» and «against». Selected works: Heritage and modernity. In 3 vol. Vol. 3. Philosophical ontology today. Scientific articles. Moscow: Savin S. A., pp. 152–170 (in Russian).Маркс К., Энгельс Ф. (1955). Соч. 2-е из. Т. 2, 3, 20, 21, 30. М.: Государственное изд-во политической лит-ры.Marx K., Engels F. (1955). Works. 2nd ed. Vol. 2, 3, 20, 21, 30. Moscow: State Publishing House of Political Literature (in Russian).Мелик-­Гайказян И. В. (2011). Законы информации // Синергетическая парадигма: cб. научн. трудов. «Синергетика инновационной сложности». М.: Прогресс-­Традиция. 496 с. С. 464–479.Melik-­Gaikazyan I. V. (2011). Laws of information. Coll. of Sc. Works: Synergetic paradigm. «Synergetics of innovative complexity». Moscow: Progress-­Tradition. 496 p. Pp. 464–479 (in Russian).Моисеев Н. Н. (1993). Восхождение к Разуму. Лекции по универсальному эволюционизму и его приложениям. М.: ИздА Т. 192 с.Moiseev N. N. (1993). Ascent to Reason. Lectures on Universal Evolutionism and Its Applications. Moscow: IzdA T. 192 p. (in Russian).Моисеев Н. (1994). Нравственность и феномен эволюции. Экологический императив и этика XXI века // Общественные науки и современность. № 6. С. 131–139.Moiseev N. (1994). Morality and the Phenomenon of Evolution. Ecological Imperative and Ethics of the 21st Century. Social Sciences and Modernity, no. 6, pp. 131–139 (in Russian).Найт Ф. (2012). Экономическая и человеческая деятельность // Философия экономики / под ред. Д. Хаусмана. М.: Изд-во Института Гайдара. 510 с. С. 124–133.Knight F. (2012). Economic and Human Activity. Philosophy of Economics. Ed. by D. Hausman. Moscow: Gaidar Institute Press. 510 p. pp. 124–133 (in Russian).Новик И. Б. (1994). Основные проблемы системной методологии. Ч. 1. М.: ИСА РАН. 64 с.Novik I. B. (1994). Main problems of systems methodology. Part 1. Moscow: ISA RAS. 64 p. (in Russian).Новик И. Б. (1969). Философские идеи Ленина и кибернетика. М.: Знание. 48 с.Novik I. B. (1969). Philosophical ideas of Lenin and cybernetics. Moscow: Znanie. 48 p. (in Russian).Островитянов Ю. К. (1969). Постиндустриальная цивилизация или капитализм в 2000 году? Вопросы философии. № 7. С. 30–41.Ostrovitjanov Yu.K. (1969). Post-industrial civilization or capitalism in 2000? Voprosy Filosofii, no. 7, pp. 30–41 (in Russian).Полтерович В. М. (2023). Авторский капитал и реформирование российской публикационной системы // Вопросы экономики. № 6. С. 138–158.Polterovich V. M. (2023). Author's capital and reforming the Russian publishing system. Voprosy Ekonomiki, no. 6, pp. 138–158 (in Russian).Розин В. М. (2021). Человек в эпоху перемен и кризиса техногенной цивилизации // Проблема трансформации человека в условиях кризиса техногенной цивилизации: сб. научн. статей / под ред. В. Г. Буданова. Курск: Изд-во ЗАО «Университетская книга». 287 с. С. 20–36.Rozin V. M. (2021). Man in the era of change and crisis of technogenic civilization. The problem of human transformation in the conditions of crisis of technogenic civilization. Collection of scientific articles. Ed. by V. G. Budanov. Kursk: Publishing house of ZAO «Universitetskaya Kniga». 287 p. Pp. 20–36 (in Russian).Сорокин Д. Е. (2019). Микроэкономические подходы к объяснению в Упущенный шанс или последний клапан? М.: КНОРУС. 352 с. С. 120–126.Sorokin D. E. (2019). Microeconomic approaches to explanation in Missed chance or the last valve? Moscow: KNORUS. 352 p. P. 120–126 (in Russian).Сорокин Д. Е. (2015). Роль предпринимателя-­новатора в реиндустриализации // Экономическое возрождение России. № 2 (44). С. 32–33.Sorokin D. E. (2015). The Role of the Innovative Entrepreneur in Reindustrialization. Economic Revival of Russia, no. 2 (44), pp. 32–33 (in Russian).Смирнов А. В. (2021). Текущие задачи русской философии. Доклад, представленный к заседанию семинара по теме «Российский проект цивилизационного развития» от 10 февраля 2021 г. М.: ИФ РАН.URL: https://iphras.ru/page25149611.htmSmirnov A. V. (2021). Current tasks of Russian philosophy. Report presented to the meeting of the seminar on the topic «Russian project of civilizational development» on February 10, 2021. Moscow: IF RAS (in Russian). URL: https://iphras.ru/page25149611.htmСмолин О. (2021). Противоречия технологических и социально-­экономических трансформаций: новая роль знаний в процессе движения к ноономике // А(О)нтология ноономики: четвертая технологическая революция и ее экономические, социальные и гуманитарные последствия / под общ. ред. С. Д. Бодрунова. СПб.: ИНИР С. Ю. Витте. С. 158–177.Smolin O. (2021). Contradictions of Technological and Socioeconomic Transformations: The New Role of Knowledge in the Process of Moving Towards Noonomics. A(O)ntology of Noono­mics: The Fourth Technological Revolution and Its Economic, Social, and Humanitarian Consequences. Ed. by Bodrunov S. D. St. Petersburg: S. Y. Witte INID, pp. 158–177 (in Russian).Спиркин А. Г. (1961). О природе сознания // Вопросы философии. № 6. С. 118–127.Spirkin A. G. (1961). On the nature of consciousness. Voprosy Filosofii, no. 6, pp. 118–127 (in Russian).Степин В. С. (2003). Саморазвивающиеся системы и постнеклассическая рациональность // Вопросы философии. № 8. С. 5–17.Stepin V. S. (2003). Self-developing systems and post-non-classical rationality. Voprosy Filosofii, no. 8, pp. 5–17 (in Russian).Степин В. С. (2011). Исторические типы научной рациональности в их отношении к проблеме сложности // Синергетическая парадигма. «Синергетика инновационной сложности». М.: Прогресс-­Традиция. 496 с. С. 37–46.Stepin V. S. (2011). Historical types of scientific rationality in their relation to the problem of complexity. Synergetic paradigm. “Synergetics of innovative complexity”. Moscow: Progress-­Tradition. 496 p. P. 37–46 (in Russian).Степин В. С. (2015). Философия и методология науки. М.: Академический проект. 716 с.Stepin V. S. (2015). Philosophy and Methodology of Science. Moscow: Academic Project. 716 p. (in Russian).Сухарев О. С. (2008). Теория экономического роста и эволюции технических систем // Теория эволюции социально-­экономических систем / под ред. акад. А. И. Татаркина, акад. В. И. Маевского. М.: Экономика. 694 с. С. 73–91.Sukharev O. S. (2008). Theory of Economic Growth and Evolution of Technical Systems. Theory of Evolution of Socio-­Economic Systems. Ed. by Academician A. I. Tatarkin, Academician V. I. Maevsky. Moscow: Ekonomika. 694 p. Pp. 73–91 (in Russian).Тюхтин В. С. (1988). Диалектика познания сложных систем / под ред. В. С. Тюхтина. Москва: Мысль. 316 с.Tyukhtin V. S. (1988). Dialectics of knowledge of complex systems. Ed. by Tyukhtin V. S. Moscow: Mysl. 316 p. (in Russian).Урсул А. Д. (2015). Феномен ноосферы: Глобальная эволюция и ноосферогенез. М.: ЛЕНАНД. 336 с.Ursul A. D. (2015). The phenomenon of the noosphere: Global evolution and noospherogenesis. M.: LENAND. 336 pp. (in Russian).Форрестер Д. (1978). Мировая динамика. М.: Наука. 168 с.Forrester D. (1978). World Dynamics. Moscow: Nauka. 168 p. (in Russian).Фролов И. Т., Гвишиани Д. М. и др. (1987). Социализм и прогресс человечества: Глобальные проблемы цивилизации / под ред. И. Т. Фролова. Москва: Политиздат. 447 c.Frolov I. T., Gvishiani D. M. et al. (1987). Socialism and the Progress of Humanity: Global Problems of Civilization. Ed. by I. T. Frolov. Moscow: Politizdat. 447 p. (in Russian).Хайек Ф. (2003). Претензии знания // Вопросы философии. № 1. С. 168–176.Hayek F. (2003). The claims of knowledge. Voprosy Filosofii, no. 1, pp. 168–176 (in Russian).Хайек Ф. (2010). Дорога к рабству / пер. с англ. М. Гнедовского М.: АСТ; Астрель. 317 с.Hayek F. (2010). The Road to Serfdom. Trans. from Engl. by M. Gnedovsky. Moscow: AST; Astrel. 317 p. (in Russian).Шкловский И. С. (1976). Вселенная, жизнь, разум. 4‑е изд. М.: Наука. 368 с.Shklovsky I. S. (1976). Universe, life, mind. 4th ed. Moscow: Nauka. 368 p. (in Russian).Шрейдер Ю. А. (1988). Информация и знание // Системная концепция информационных процессов: Cб. трудов. Вып. 3. М.: РИО ВНИИСИ. С. 47–52.Shreyder Yu.A. (1988). Information and knowledge. System concept of information processes: Collection of works. Iss. 3. Moscow: RIO VNIISI, pp. 47–52 (in Russian).Юрьев А. И. (2019). О монографии академии А. Г. Аганбегяна «О приоритетах социальной политики» // Вестник Московского университета. Серия 12. Политические науки. № 3. С. 113–120.Yuryev A. I. (2019). On the monograph of the Academy of A. G. Aganbegyan «On the priorities of social policy». Moscow University Bulletin. Ser. 12. Political Sciences, no. 3, pp. 113–120 (in Russian).Яковлев А. Н. (2001). Большевизм – ​социальная болезнь XX века // Черная книга коммунизма / под ред. Н. Ю. Сыромятникова. М.: Три века истории. 768 с. С. 5–32.Yakovlev A. N. (2001). Bolshevism – ​social disease of the 20th century. The Black Book of Communism. Ed. by N.Yu. Syromyatnikov. Moscow: Three Centuries of History. 768 p. Pp. 5–32 (in Russian).Cohen M. K., Hutter M., Osborne M. A. (2022). Advanced artificial agents intervene in the provision of reward. AI Magazine, no. 43, pp. 282–93. https://doi.org/10.1002/aaai.12064.Cohen M. K., Hutter M., Osborne M. A. (2022). Advanced artificial agents intervene in the provision of reward. AI Magazine, no. 43, pp. 282–93. https://doi.org/10.1002/aaai.12064.Xiaoqian Li, Quin Yow W. (2023). Younger, not older, children trust an inaccurate human informant more than an inaccurate robot informant. Child Development. doi.org/10.1111/cdev.14048.Xiaoqian Li, Quin Yow W. (2023). Younger, not older, children trust an inaccurate human informant more than an inaccurate robot informant. Child Development. doi.org/10.1111/cdev.14048.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.