ecr-journalЭкономическая наука современной РоссииEconomics of Contemporary Russia1609-14422618-8996Regional Public Organization for Assistance to the Development of Institutions of the Department of Economics of the Russian Academy of Sciences10.33293/1609-1442-2024-2(105)-7-16TQOTCOecr-journal-1005Research ArticleАКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ТЕОРИИACTUAL PROBLEMS OF ECONOMICSЭкономические парадигмы, общественная этика, социально-экономические институты: динамика и взаимосвязьEconomic paradigms, public ethics, socio-economic institutions: dynamics and relationshipshttps://orcid.org/0000-0003-2747-6159КлейнерГеоргий БорисовичKleinerGeorge B.

член-корреспондент РАН

Corresponding Member of the Russian Academy of Sciences

george.kleiner@inbox.ruЦЭМИ РАН; Финансовый университет при Правительстве РФ; Государственный университет управления, МоскваРоссияCentral Economics and Mathematics Institute of the Russian Academy of Sciences; Financial University under the Government of the Russian Federation; State University of Management, MoscowRussian Federation20242807202402716Copyright © Клейнер Г.Б., 20242024Клейнер Г.Б.Kleiner G.B.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.ecr-journal.ru/jour/article/view/1005

В статье изучаются взаимосвязи между этикой и экономикой в условиях функционирования актуальной системы важнейших социальных институтов. Цель исследования состоит в теоретическом анализе взаимосвязей между экономической и этической труктурами общества и разработке рекомендаций для практического применения результатов такого анализа в ходе формирования стратегии социально-экономического развития страны. Исследование базируется на принципах системного подхода, пространственно-временного анализа и методологии системной социально-экономической теории. Структура экономических парадигм сопоставляется со структурой этических парадигм, в результате чего делается вывод об их взаимной обусловленности и влиянии на тип общественного устройства. Обосновывается двойственный характер взаимоотношений экономики и этики. В системном плане эта двойственность проявляется в разделении предмета экономики и этики: если предметом экономики в конечном счете являются действия, направленные на овладение силами природы, а также факторы и результаты этих действий, то предметом этики – ​нравственная оценка этих действий и совершенствование на этой основе общественных отношений в целом. Экономика в обществе имеет всеобъемлющий характер, в то время как этика обладает свойством повсеместно проникать в сознание субъектов экономики. В совокупности экономическая и этическая сферы определяют структуру и функции социально-экономического пространства-времени. Укрепление института репутации способствует распространению и закреплению традиционных ценностей и повышению этического уровня общества. Указывается на необходимость отражения в стратегии социально-экономического развития страны наряду с целевыми ориентирами экономической динамики, также желательного состояния духовной сферы населения и общепризнанных принципов этического поведения. Исследуются возможности применения этических принципов при решении вопросов о размещении и развитии производительных сил в стране.

The article studies the relationship between ethics and economics in the context of current system’s functioning of the most important social institutions. The purpose of the study is to theoretically analyze the relation between the economic and ethical structure of society and to develop recommendations for the practical application of the results ща designing a strategy for the country's socio-economic development. The research is based on the principles of the systems approach, space-time analysis and the methodology of systemic socio-economic theory. The structure of economic paradigms is compared to the structure of ethical paradigms. The conclusion is made about their mutual conditionality and influence on the type of social structure. The dual nature of the relationship between economics and ethics is substantiated. This duality is manifested in the separation of the subject of economics and ethics in systemic terms: if the economic subjects are the processes aimed at mastering the forces of nature, then the subjects of ethics are the processes aimed at improving the system of intra-societal relations. Economics in society is comprehensive, while ethics has the property of widespread penetration into the consciousness of economic subjects. The economic and ethical spheres all together determine the structure and functions of socio-economic space-time. Strengthening the institution of reputation contributes to the dissemination and consolidation of traditional values and raising the ethical level of society. It is necessary to represent it in the strategy of the country's socio-economic development along with target guidelines for economic dynamics, as well as the desired state of the spiritual sphere of the population and generally accepted principles of ethical behavior. The possibilities of applying ethical principles in solving the problems of location and development of productive forces in the country are explored.

экономикаэтикаэкономические парадигмыэтические парадигмысистемный анализразвитие и размещение производстваeconomicsethicseconomic paradigmsethical paradigmssystem’s analysisdevelopment and location of productionReferencesИвашковский С. (2011). Экономика и этика: история непростых взаимоотношений // Экономическая политика. № 3. С. 114–141.Ivashkovsky S. (2011). Economics and ethics: a history of difficult relationships. Economic Policy, no. 3, pp. 114–141 (in Russian).Кейнс Дж.М. (1978). Общая теория занятости, процента и денег. М.: Экономика. 157 с.Keynes J. M. (1978). General theory of employment, interest and money. Moscow: Economics. 157 p. (in Russian).Клейнер Г. Б. (2017). От «экономики физических лиц» к системной экономике // Вопросы экономики. № 8. С. 56–74. DOI: 10.32609/0042-8736-2017-8-56-74Kleiner G. B. (2017). From “economics of individuals” to systemic economics. Voprosi Ekonomiki, no. 8, pp. 56–74 (in Russian). DOI: 10.32609/0042-8736-2017-8-56-74Клейнер Г. Б. (2019). Принципы двойственности в свете системной экономической теории // Вопросы экономики. № 11. С. 127–149. DOI: 10.32609/0042-8736-2019-11-127-149Kleiner G. B. (2019). Principles of duality in the light of systemic economic theory. Voprosi Ekonomiki, no. 11, pp. 127–149 (in Russian). DOI: 10.32609/0042-8736-2019-11-127-149Клейнер Г. Б. (2020). Обратная перспектива. К 90-летию со дня рождения академика РАН Д. С. Львова // Вестник Российской академии наук. Т. 90. № 2. С. 88–94. DOI: 10.31857/S0869587320020048Kleiner G. B. (2020). Reverse perspective. On the occasion of the 90th anniversary of the birth of Academician of the Russian Academy of Sciences D. S. Lvov. Bulletin of the Russian Academy of Sciences, vol. 90, no. 2, pp. 88–94 (in Russian). DOI: 10.31857/S0869587320020048Клейнер Г. Б. (2022). Социальное лидерство, расщепление власти и инклюзивное управление организацией // Вопросы экономики. № 4. С. 26–44. DOI: 10.32609/0042-8736-2022-4-26-44Kleiner G. B. (2022). Social leadership, splitting of power and inclusive management of an organization. Voprosi Ekonomiki, no. 4, pp. 26–44 (in Russian). DOI: 10.32609/0042-8736-2022-4-26-44Львов Д. С. (2002). Экономика развития. М.: Экзамен.Lvov D. S. (2002). Economics of Development. Moscow: Exam (in Russian).Минервин И. Г. (2011). Культура и этика в экономике: социокультурные факторы экономического роста. РАН, Ин-т научной информации по общественным наукам. М.: ИНИОН. 244 с.Minervin I. G. (2011). Culture and ethics in economics: sociocultural factors of economic growth. Institute of Scientific Information for Social Sciences (INION RAS). Moscow: INION. 244 p. (in Russian).Мур Дж. (1999). Природа моральной философии. М.: Республика. 351 c.Moore J. (1999). The nature of moral philosophy. Moscow: Republic. 351 p. (in Russian).Найт Ф. (2009). Этика конкуренции. Пер. с англ. М.: ЭКОМ.Knight F. (2009). Ethics of competition. Transl. from English. Moscow: ECOM. (in Russian).Сазанова С. Л., Жак Л. (2021). Ценностное управление в экономике 5.0 // Вестник университета (ГУУ). № 8. С. 20–24. DOI: 10.26425/1816-4277-2021-8-20-24Sazanova S. L., Jacques L. (2021). Value management in economics 5.0. Vestnik universiteta (State University of Management), no. 8, pp. 20–24 (in Russian). DOI: 10.26425/1816-4277-2021-8-20-24Стиглиц Дж. (2011). Этика, экономические советы и экономическая политика // Экономическая политика. № 2. С. 128–143; № 3. С. 107–113.Stiglitz J. (2011). Ethics, economic advice and economic policy. Economic Policy, no. 2, pp. 128–143; no. 3, pp. 107–113 (in Russian).Croce B. (2017). The Philosophy of the Practical: Economic and Ethic. Traverse City: Independently published. 387 p.Croce B. (2017). The Philosophy of the Practical: Economic and Ethic. Traverse City: Independently published. 387 p.Rawls J. (1994). A Social Contract Perspective. Morality in Practice. Ed. by J. P. Strba. Belmont: University of Notre Dame, Wadsworth Publishing Company.Rawls J. (1994). A Social Contract Perspective. Morality in Practice. Ed. by J. P. Strba. Belmont: University of Notre Dame, Wadsworth Publishing Company.Sen A. (2010). The Idea of Justice. London: Penguin Books Ltd.Sen A. (2010). The Idea of Justice. London: Penguin Books Ltd.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.